范可欽欠錢動物園允攤車抵債－顏聖冠部落格

范可欽欠錢動物園允攤車抵債

自由時報 2013年5月10日上午8:44

議員批為特權開例

〔自由時報記者郭安家、陳慰慈、黃湞尹／台北報導﹞廣告才子范可欽四年前搭上貓熊熱，經營動物園「團圓小棧」，經營一個多月就倒閉，不含違約金，范就已欠動物園六○六萬元回饋金、房地使用費等，但台北市立動物園不僅未積極追債，竟還同意范以其流動攤車、冰箱、桌椅、地磚等物品抵債，接獲投訴的台北市議員顏勝冠痛批，當年抵債的攤車如今竟置放在園內報廢區，成了廢棄物，簡直就是為名人大開方便特權之門。對此財政局表示，廠商欠款不得以物品抵扣。

顏聖冠表示，范可欽原想搭團團圓圓來台風大賺一筆，其所經營的方合廣告公司，在未公開招標下，於民國九十八年一月與動物園簽六個月合約，開設園內最大餐飲區「團圓小棧」，依約需繳回饋金、房地使用費、公共行政行銷管理費、水電費，每月約兩百多萬元，但方合經營一個月又六天因不賺錢，就賴帳不繳納費用，五月竟收攤走人，帳也不還。

方合廣告的一百萬元保證金雖遭沒收，但顏聖冠接獲投訴指出，該年方合共欠六○六萬元，不僅兩度向動物園申請延遲繳納費用，又要求以流動攤車等實物抵債，范擺明吃定了動物園。

園方：訴訟費時同意以物品抵債

記者實際走訪動物園報廢區，現場有六台流動攤車竟棄置於雜草旁，攤車棚已嚴重破損。台北市立動物園副研究員曹先紹強調，當時范可欽提供的抵債品還包括冰箱、共十二台流動攤車、二五○組四人座椅、上千片透水性鋪面，除報廢區攤車，其他物品多數挪為動物園內設施。

顏聖冠痛批，從未見這種委外特例，動物園事後根本是自我閹割，放棄追討欠款，為名人大開特權，「難道往後廠商欠錢都可以拿廢棄物抵債嗎？」導致事件過了這麼久，還有人看不下去憤而投訴，台北市政風處應該要徹底詳查。

但動物園仍為范叫屈說，「我們真的沒有放縱范可欽。」曹先紹表示，范可欽原本預估熊貓熱每天將可帶來十萬人，豈料，動物園每日限定兩萬人抽號碼牌進場，范投資錯誤，「就算找天王老子也籌不到錢」，動物園考量法院纏訟曠日廢時，可能也拿不到東西，所以同意將物品減價收受。顏聖冠痛批，其他人租用台北市場地不賺錢也可以用物品抵債嗎？做生意有保證賺錢的嗎？范投資錯誤虧錢就應自己承擔，而不是由全民為他負擔。

財政局：欠租金不得以物品抵扣

財政局表示，如連續兩個月租金未繳，將可主動終止契約，並從押金中抵扣欠繳租金。如非惡意欠繳，財政局同意還款展延，並可分期付款，但欠繳租金不得以物品抵扣。財政局強調，如欠繳租金無法追回，應進行訴訟提告，並向法院聲請債權憑證。

范可欽：雙方條件談妥早就結案

范可欽回應：「這是很久以前的事情了，當時也有請律師到現場，雙方條件都談妥，也早就結案，不知道為什麼今天又會拿出來談，很多細節都記不清楚了，我覺得沒什麼好回應的。」