顏聖冠部落格

聲援瑋哥部落格捍衛創作自由

台北縣長選戰中「瑋哥部落格」事件，成為青年朋友討論選戰的焦點，瑋哥部落格版主曾彥衛將個人的創意發揮在自己成立的部落格裡，他是羅文嘉的支持者，他在部落格中發表對周錫瑋的質疑，用搞笑的創意希望引起共鳴，青年的創意卻被當成選戰的攻防焦點，周錫瑋先生更控告曾彥衛違反選罷法，使得單純的部落格創作變成公訴罪， 三月十五日 經媒體披露，曾彥衛被以違反選罷法起訴，這個刑責是五年以下有期徒刑，對一位正在唸研究所的碩士生來說，是很沉重的打擊。我們不禁要問原本警方已經沒有移送地檢署，但是周錫瑋卻在當選後主動提起告訴，周錫瑋是什麼心態讓他趕盡殺絕。更大的質疑是現在搜尋網站就有一大堆各不同政黨理念的青年成立的網路家族、部落格，網站的內容也幾乎都是對陳總統或者馬英九攻擊的網站，難道這些部落格版主也都要被起訴嗎？

台北市議員顏聖冠表示，在台灣有許多網路家族以及部落格針對政治人物發表的想法與看法，已經是一種常態，只是沒想到一個簡單的網路創作居然被以違反選罷法這麼重的罪起訴，這簡直令人匪夷所思。這樣的起訴會引起網路創作自由的恐慌這樣的起訴令人失望。

台北市議員顏聖冠認為，針對周錫瑋涉及永洲超貸案，已經獲得不起訴處分，這證實了永洲超貸案是有犯罪事實的，檢察官以不起訴處分也證明當初羅文嘉提出的人證物證都是可供檢驗的，永洲超貸案可受公評，而曾彥衛成立的瑋哥部落格言論應當屬言論自由部分，網站上批評的內容也都屬新聞畫面不是憑空捏造，周錫瑋當選後主動提起訴訟實在令人費解。

曾彥衛表示，期盼板橋地檢署檢察官可以給網路創作一個空間，所有的人都可以成立部落格發表對政治的看法也可以在網路上對於不認同的政治人物用不同形式表達意見，這不就是台灣的言論民主自由最可貴的地方，難道台灣要學習中國官方動不動就關閉當執政當局言論不同的網站嗎？

台北縣長選戰已經結束，台灣青年公共事務協會等多個青年團體以及在學學生呼籲讓此荒謬的選舉事件落幕，曾彥衛被起訴重創了網路自由的言論，也可能傷害一個年輕人的前途。希望法官能夠給曾彥衛一個機會，也尊重台灣現有的網路言論自由。

網路連署支持曾彥衛請上(直接在此篇文章留言)

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!.WkE2FuFGRt4eDBHFUA.s7bTJfYYDwDm/

連署單位：台灣青年公共事務協會、台灣青年民主聯盟、台北市議員顏聖冠、台北縣知識青年發展協會……(歡迎繼續加入連署)

聯絡人曾琮愷 0956-779247

---------------------------------------------------------------------

瑋哥，幽默一下！ (2007/3/26-自由時報自由廣場)

■ 曾韋禎


台灣師範大學政治研究所學生曾彥衛，在二○○五年縣市長選戰時架設了「瑋哥部落格」，以戲謔的手法諷刺周錫瑋。然而，周錫瑋竟然憤而提告。近日由板橋地檢署依違反選罷法、著作權法將曾彥衛起訴。

當年我也是「瑋哥部落格」的忠實讀者，就言論尺度而言，其所使用之材料都是唾手可得的公開資訊，例如新聞、競選文宣等等。只是手法特別搞笑，在廝殺激烈的選戰中，更能吸引年輕讀者去閱讀。

類似的手法，在台灣的政壇上已屢見不鮮，從早期超視的「我們一家都是人」，到後來的「全民大悶鍋」，在網路更為盛行後，類似的創作推陳出新，琳琅滿目。經典者有改編自「煞到你」的「輸不起」，或是豬頭皮演唱的「台北一隻狗」。近者最盛行的，首推改自「酒國英雄」的「酒國狗熊」，諷刺馬英九日前的酒後失態。在國外，類似的影射更為毒辣，美國總統布希更是三天兩頭被公然嘲笑。

有的政治人物面對這樣的嘲諷，能一笑置之，更高段者可以自娛娛人，化尷尬於無形。最糟糕的就是缺乏幽默感，用威權時代的言論審查標準去面對如此之嘲諷，卻反而適得其反。

台灣的政治人物，或許平常都太嚴肅，或是幕僚會自動幫老闆擋掉類似的「無聊」資訊，所以一般對此的反應並不算激烈。曾有馬英九支持者受不了豬頭皮演唱的「台北一隻狗」，大加撻伐，自此豬頭皮未曾再唱過這首歌，但是這首歌卻傳遍每個人的電腦。要去抵制它，只是讓它更廣為流傳。

這次周錫瑋採取司法途徑，堅持為難一位小小的學生，但是換個角度看，政治人物最害怕的就是沒有舞台、沒有市場。有人願意諷刺，代表還有一定程度的影響力，不管正面、負面，應以較寬厚的心胸來面對，而非動輒語出恐嚇、揚言提告，讓言論自由蒙上一層陰影。

周縣長，幽默一下何妨？

（作者為台師大校友）