close
今天早上聖冠在齊東街53巷整修得非常漂亮的齊東街市定古蹟日式建築舉辦會勘，因為北市府在這裡花了近3000萬修復，從3月完工至今卻遲遲沒能開放、活化利用，花草也漸漸的枯萎。社區居民包括當地華山社區發展協會的成員都紛紛向聖冠反應，這項市定古蹟修復工程已經完工，但台北市民、當地居民想要利用，北市府的文化局卻遲遲提不出辦法來，讓市定古蹟形同「蚊子館」，古蹟活化也成為「空話」，北市府維護古蹟的美意也從而大打折扣。社區居民、台北市民未蒙其利，北市府先行藉機以花博名義編列一百多萬專業人力派遣預算，等於花博變相A走古蹟維護的經費。讓聖冠質疑，這樣的作法不僅是「郝」奇怪，北市府更是「郝」會花，維護古蹟根本「沒有誠意」！
「臺北市齊東街日式宿舍修復再利用工程」99年3月16日完工，施工其間還歷經三次變更契約，經費從2200萬元，一路飆升到2782萬9996元，若再加上「齊東街日式宿舍群引入民間參與投資可行性評估暨初階先期規劃」案（經費99萬5000元），以及「齊東街日式宿舍群暨花卉博覽會專業人力派遣委託案」(98年度經費167萬9958元，99年度為408萬元) ２項標案，總體經費早已超過3000萬元。
其中最莫名其妙的，就是文化局竟把齊東街宿舍和花博的人力案一併招標，難道是花博變相A走維護經費？什麼事都是花博優先，預算立即產生排擠作用。
96年10月2日副市長李永萍擔任文化局長所提出的「臺北市文化設施發展基金收支保管及運用自治條例暨97年度基金預算專案報告」，原本規劃3300萬元用在齊東街的歷史建物修復與保存，但第一期就花了三千多萬，將來要怎麼辦？北市府到底有沒有專款專用？對古蹟的缺乏的保存到底有沒有誠意？
除了該項報告外，2009年1月21日開工典禮市府新聞稿中也提及了「社區居民參與」，此外文建會文化資產總管理處籌備處（由文化局長謝小韞的先生王壽來擔任主任）委託的一份研究報告，更強調這幢市定古蹟可朝社區參與的方向進行古蹟活化；但如今修復完工，古蹟卻還晾在那邊，花草樹木日漸枯萎，不僅當地社區居民無從使用，環境和建築也有遭到破壞的風險，前景令人擔憂。
聖冠要求，市府文化局應比照臺北賓館、孔廟等古蹟，儘速擬定「修復－保存－再利用」的整體計劃，並重視文資保護專業人士與在地市民意見，訂定涵蓋社區居民參與空間的使用辦法，才能真正活化歷史資產；此外也不該利用專案預算來「照顧」花博，排擠到維護古蹟的預算。
華山社區發展協會理事長褚陳寶貴也當場向文化局科長抱怨：「從整修案至今，市府都沒有重視社區的意見」！之前地方居民推廣保存維護七年以上了，現在既然都整修完工，卻好像和社區居民沒有發生關係一般，裡面植栽也都枯黃了，社區居民相當不諒解，應比照國外有互動。
文化局業務二科科長鄧文宗則解釋，因為還沒有完成驗收，所以現場都是承包商在維護，在驗收完成前會要求承商加強環境與植栽的維護，務必要求回覆原狀。
至於和社區居民互動的部分，鄧文宗則澄清，之前一直有和居民互動，還在9月7日辦過說明會，可能在邀請居民參與上有作業疏失，為此文化局表達歉意。
此外鄧文宗也承諾，現階段文化局還在進行委外的空間利用規劃，未來開放之後保證會邀請在地居民來參與、使用；他也公開宣佈，文化局也將在9月18、19日世界古蹟日正式開放，將邀請當地居民共同來參加，而且是優先合作的對象。
而對於聖冠所質疑古蹟的人力派遣與花博維護為何綁在一起採同一標案的疑問，鄧文宗強調「絕對和花博無關」，這是產發局委託文化局辦理的案子，基於節省行政流程，才便宜行事，併案招標；其中今年度408萬元預算，花博佔了244萬8000元。市定古蹟則分配到163萬2000元，「經費屬於花博的項目，應不至於排擠預算」;至於古蹟維修的部分，保證是專款專用，和花博沒有關係。
但是事實真是如此嗎？聖冠定會秉持議員監督的責任，繼續追查下去！
共三段，可連續播放
相關新聞：
「臺北市齊東街日式宿舍修復再利用工程」99年3月16日完工，施工其間還歷經三次變更契約，經費從2200萬元，一路飆升到2782萬9996元，若再加上「齊東街日式宿舍群引入民間參與投資可行性評估暨初階先期規劃」案（經費99萬5000元），以及「齊東街日式宿舍群暨花卉博覽會專業人力派遣委託案」(98年度經費167萬9958元，99年度為408萬元) ２項標案，總體經費早已超過3000萬元。
其中最莫名其妙的，就是文化局竟把齊東街宿舍和花博的人力案一併招標，難道是花博變相A走維護經費？什麼事都是花博優先，預算立即產生排擠作用。
96年10月2日副市長李永萍擔任文化局長所提出的「臺北市文化設施發展基金收支保管及運用自治條例暨97年度基金預算專案報告」，原本規劃3300萬元用在齊東街的歷史建物修復與保存，但第一期就花了三千多萬，將來要怎麼辦？北市府到底有沒有專款專用？對古蹟的缺乏的保存到底有沒有誠意？
除了該項報告外，2009年1月21日開工典禮市府新聞稿中也提及了「社區居民參與」，此外文建會文化資產總管理處籌備處（由文化局長謝小韞的先生王壽來擔任主任）委託的一份研究報告，更強調這幢市定古蹟可朝社區參與的方向進行古蹟活化；但如今修復完工，古蹟卻還晾在那邊，花草樹木日漸枯萎，不僅當地社區居民無從使用，環境和建築也有遭到破壞的風險，前景令人擔憂。
聖冠要求，市府文化局應比照臺北賓館、孔廟等古蹟，儘速擬定「修復－保存－再利用」的整體計劃，並重視文資保護專業人士與在地市民意見，訂定涵蓋社區居民參與空間的使用辦法，才能真正活化歷史資產；此外也不該利用專案預算來「照顧」花博，排擠到維護古蹟的預算。
華山社區發展協會理事長褚陳寶貴也當場向文化局科長抱怨：「從整修案至今，市府都沒有重視社區的意見」！之前地方居民推廣保存維護七年以上了，現在既然都整修完工，卻好像和社區居民沒有發生關係一般，裡面植栽也都枯黃了，社區居民相當不諒解，應比照國外有互動。
文化局業務二科科長鄧文宗則解釋，因為還沒有完成驗收，所以現場都是承包商在維護，在驗收完成前會要求承商加強環境與植栽的維護，務必要求回覆原狀。
至於和社區居民互動的部分，鄧文宗則澄清，之前一直有和居民互動，還在9月7日辦過說明會，可能在邀請居民參與上有作業疏失，為此文化局表達歉意。
此外鄧文宗也承諾，現階段文化局還在進行委外的空間利用規劃，未來開放之後保證會邀請在地居民來參與、使用；他也公開宣佈，文化局也將在9月18、19日世界古蹟日正式開放，將邀請當地居民共同來參加，而且是優先合作的對象。
而對於聖冠所質疑古蹟的人力派遣與花博維護為何綁在一起採同一標案的疑問，鄧文宗強調「絕對和花博無關」，這是產發局委託文化局辦理的案子，基於節省行政流程，才便宜行事，併案招標；其中今年度408萬元預算，花博佔了244萬8000元。市定古蹟則分配到163萬2000元，「經費屬於花博的項目，應不至於排擠預算」;至於古蹟維修的部分，保證是專款專用，和花博沒有關係。
但是事實真是如此嗎？聖冠定會秉持議員監督的責任，繼續追查下去！
相關新聞：
- [民視]齊東街修復古蹟 167萬以「花博」申請
- [公視]北巿齊東街古蹟 被指淪為蚊子館
全站熱搜
留言列表
