顏聖冠部落格

馬英九特別費－－反駁中時社論以及龍應台的言論
2007/02/08 00:29
顏聖冠

針對馬英九的特別費案，從龍應台女士到中國時報的社論，不斷的混淆視聽，試圖替馬英九特別費案脫罪。龍應台女士在文中指出，過去他在當台北市文化局長時馬英九對待部署多好，他在文化局長任內特別費有一半是匯入薪資帳戶，龍應台也認為那是薪資補貼，當龍應台女士用這種邏輯再解釋特別費時，檢調單位就應該一並調查她是否涉及公款私用，如果龍應台要舉馬英九對屬下多好來證明馬英九無罪，這就像馬英九自己說捐血174次，每年都會捐給公益團體，這樣證明馬英九無罪，如果人人都用此邏輯來說自己無罪，那許多如王又曾等經濟罪犯也成立過許多慈善基金會，王金世英也常捐款給慈善團體，這樣可以證明他們不是故意掏空公司的嗎?

針對二月六日中國時報社論，硬說馬英九特別費案是綠營為國務機要費解套的，筆者有以下三點提出反駁：

一、馬英九特別費早在去年(2006年)的五月，筆者質疑馬英九財產爆增時就提及，馬英九財產暴增的原因之一是否就是將特別費放入自己的薪資帳戶，作為個人薪資的一部份。而當時還是台開案偵辦期間，何來為國務費解套的說法。

二、馬英九接受CNN專訪時，表示特別費入薪資帳戶之後就是他自己的錢；馬英九：「自己的錢貪什麼汙，侵占什麼公款？」，如果特別費視為首長自己的錢，為何餘額還要繳庫。馬英九明知道特別費公款用不完要繳庫，但根據筆者調閱市府資料，馬英九八年市長任內匯入薪資帳戶的特別費都無繳回紀錄，將公款匯入薪資帳戶，還公開狡辯表示首長特別費匯入薪資帳戶後就屬於首長私人的款項，馬英九已經公開承認他將特別費私用，這就是貪污。

三、馬英九一再引用法務部長施茂林的「實質補貼說」來為自己辯護，可知道施茂林是馬英九大學同班同學，馬英九擔任法務部長時，施茂林擔任保護司長，兩者關係之親密可見。況且，身為法務部長的施茂林不應當針對個案表示自己的意見，這是非常不適當的，施茂林部長應該為自己失當的言論負責。

最後，馬英九特別費是首長涉嫌公款私用，無關於國家機密也無關於爆料文化，這是一起很單純的首長貪污事件，與國務機要費案涉及國家機密情況大不同。當龍應台以及中時社論努力替馬英九辯護時，殊不知馬英九當市長時用此手法貪污，面對黨產的處理方式也是用類似狡辯，非法的手段處理黨產，然後事後再說自己一切合法，筆者認為從馬英九處理特別費一開始的強烈否認到現在強調自己沒有犯意，這與處理黨產一樣一開始強調會合法歸還政府，結果三中洗錢回算機制等處理黨產洗錢手法一一曝光，現在中時又為幕後老闆馬英九辯護，找來龍應台背書，試圖為馬英九解套，這些言論等百年後，會使台灣人民感到羞恥，唯有起訴馬英九，努力討回黨產，才能給人民最好的示範，戳破馬英九偽善的真面目。

(●作者顏聖冠為台北市議員。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

馬英九特別費－－反駁中時社論以及龍應台的言論
2007/02/08 00:29
顏聖冠

針對馬英九的特別費案，從龍應台女士到中國時報的社論，不斷的混淆視聽，試圖替馬英九特別費案脫罪。龍應台女士在文中指出，過去他在當台北市文化局長時馬英九對待部署多好，他在文化局長任內特別費有一半是匯入薪資帳戶，龍應台也認為那是薪資補貼，當龍應台女士用這種邏輯再解釋特別費時，檢調單位就應該一並調查她是否涉及公款私用，如果龍應台要舉馬英九對屬下多好來證明馬英九無罪，這就像馬英九自己說捐血174次，每年都會捐給公益團體，這樣證明馬英九無罪，如果人人都用此邏輯來說自己無罪，那許多如王又曾等經濟罪犯也成立過許多慈善基金會，王金世英也常捐款給慈善團體，這樣可以證明他們不是故意掏空公司的嗎?

針對二月六日中國時報社論，硬說馬英九特別費案是綠營為國務機要費解套的，筆者有以下三點提出反駁：

一、馬英九特別費早在去年(2006年)的五月，筆者質疑馬英九財產爆增時就提及，馬英九財產暴增的原因之一是否就是將特別費放入自己的薪資帳戶，作為個人薪資的一部份。而當時還是台開案偵辦期間，何來為國務費解套的說法。

二、馬英九接受CNN專訪時，表示特別費入薪資帳戶之後就是他自己的錢；馬英九：「自己的錢貪什麼汙，侵占什麼公款？」，如果特別費視為首長自己的錢，為何餘額還要繳庫。馬英九明知道特別費公款用不完要繳庫，但根據筆者調閱市府資料，馬英九八年市長任內匯入薪資帳戶的特別費都無繳回紀錄，將公款匯入薪資帳戶，還公開狡辯表示首長特別費匯入薪資帳戶後就屬於首長私人的款項，馬英九已經公開承認他將特別費私用，這就是貪污。

三、馬英九一再引用法務部長施茂林的「實質補貼說」來為自己辯護，可知道施茂林是馬英九大學同班同學，馬英九擔任法務部長時，施茂林擔任保護司長，兩者關係之親密可見。況且，身為法務部長的施茂林不應當針對個案表示自己的意見，這是非常不適當的，施茂林部長應該為自己失當的言論負責。

最後，馬英九特別費是首長涉嫌公款私用，無關於國家機密也無關於爆料文化，這是一起很單純的首長貪污事件，與國務機要費案涉及國家機密情況大不同。當龍應台以及中時社論努力替馬英九辯護時，殊不知馬英九當市長時用此手法貪污，面對黨產的處理方式也是用類似狡辯，非法的手段處理黨產，然後事後再說自己一切合法，筆者認為從馬英九處理特別費一開始的強烈否認到現在強調自己沒有犯意，這與處理黨產一樣一開始強調會合法歸還政府，結果三中洗錢回算機制等處理黨產洗錢手法一一曝光，現在中時又為幕後老闆馬英九辯護，找來龍應台背書，試圖為馬英九解套，這些言論等百年後，會使台灣人民感到羞恥，唯有起訴馬英九，努力討回黨產，才能給人民最好的示範，戳破馬英九偽善的真面目。

(●作者顏聖冠為台北市議員。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

0213情人愛不分

主辦單位：民進黨青年部、婦女部

台灣青年民主聯盟(TYDU)同話世界分會

協辦單位：台灣同志諮詢熱線協會 台北市議員顏聖冠辦公室

活動地點：同志酒吧─FUNKY（杭州南路一段10號B1）

活動日期：中華民國96年02月13日


哈嚕！各位親愛的粉絲們大家好阿！由華岡小天王發起,顏聖冠也會到場爲性別尊重的活動加油!!

當然我們也邀請到兩位重量級的講師，都很年輕、陽光、美麗、活潑！所以大家千萬別想像這個論壇氣氛很僵、很硬！不喜歡聽課的，就來聽饒舌演唱、吃特大號彩虹情人蛋糕吧！不來的話，今年0214的西洋情人節你就白過啦！

本活動命名可解讀成「情人愛‧不分」：情人之間的愛是分不開的！或可解讀作「情人‧愛不分」：情人之間的愛，無性別之分。特地選在西洋情人節2月14號的前夕宣揚「性別無障礙」的愛情觀與性別多元、平等理念！同時我們也訴求同志婚姻合法化並且呼籲社會重視同志相關的權益與法案唷！

活動時間：96年02月13日（星期二）PM2:00~3:30

活動地點：同志酒吧─FUNKY

（地址：杭州南路一段10號B1位於杭州南、忠孝東交叉口)

參加對象:

民進黨黨籍立委、黨部主管、黨工、青盟TYDU成員、同志族群、對同志有誤解或不了解的異性戀者。

特別邀請到超優質黃金級講師：

1. 巫緒樑——台灣同志諮詢熱線協會文宣部主任，介紹台灣同志伴侶目前面臨的法律／現實困境，以及國外相關法令。

2. 陳宜倩──婦女新知基金會代表，世新大學性別研究所助理教授，除了討論同志婚姻法之外，同時也特別介紹「家庭多元模式」等概念，例如：伴侶法。

流程:

主持人-小天王（台灣青年民主聯盟同話世界分會會長）
14:00~14:05同志饒舌情歌熱場秀-三合院
14:05~14:10開場介紹來賓-小天王─Taffy
14:10~14:20民進黨神秘代表致詞-黨內重量級神秘歸賓
14:20~14:25台灣青年民主聯盟TYDU代表致詞-周主席榆修
14:25~14:30切彩虹情人蛋糕-民進黨神秘嘉賓周主席榆修,巫緒樑主任,陳宜倩老師
14:30~15:10 0213情人愛不分論壇
同志諮詢熱線─巫緒樑主任
婦女新知─陳宜倩老師
15:10~15:40互動、提問 小天王─Taffy
15:40散場

0213情人愛不分

主辦單位：民進黨青年部、婦女部

台灣青年民主聯盟(TYDU)同話世界分會

協辦單位：台灣同志諮詢熱線協會 台北市議員顏聖冠辦公室

活動地點：同志酒吧─FUNKY（杭州南路一段10號B1）

活動日期：中華民國96年02月13日


哈嚕！各位親愛的粉絲們大家好阿！由華岡小天王發起,顏聖冠也會到場爲性別尊重的活動加油!!

當然我們也邀請到兩位重量級的講師，都很年輕、陽光、美麗、活潑！所以大家千萬別想像這個論壇氣氛很僵、很硬！不喜歡聽課的，就來聽饒舌演唱、吃特大號彩虹情人蛋糕吧！不來的話，今年0214的西洋情人節你就白過啦！

本活動命名可解讀成「情人愛‧不分」：情人之間的愛是分不開的！或可解讀作「情人‧愛不分」：情人之間的愛，無性別之分。特地選在西洋情人節2月14號的前夕宣揚「性別無障礙」的愛情觀與性別多元、平等理念！同時我們也訴求同志婚姻合法化並且呼籲社會重視同志相關的權益與法案唷！

活動時間：96年02月13日（星期二）PM2:00~3:30

活動地點：同志酒吧─FUNKY

（地址：杭州南路一段10號B1位於杭州南、忠孝東交叉口)

參加對象:

民進黨黨籍立委、黨部主管、黨工、青盟TYDU成員、同志族群、對同志有誤解或不了解的異性戀者。

特別邀請到超優質黃金級講師：

1. 巫緒樑——台灣同志諮詢熱線協會文宣部主任，介紹台灣同志伴侶目前面臨的法律／現實困境，以及國外相關法令。

2. 陳宜倩──婦女新知基金會代表，世新大學性別研究所助理教授，除了討論同志婚姻法之外，同時也特別介紹「家庭多元模式」等概念，例如：伴侶法。

流程:

主持人-小天王（台灣青年民主聯盟同話世界分會會長）
14:00~14:05同志饒舌情歌熱場秀-三合院
14:05~14:10開場介紹來賓-小天王─Taffy
14:10~14:20民進黨神秘代表致詞-黨內重量級神秘歸賓
14:20~14:25台灣青年民主聯盟TYDU代表致詞-周主席榆修
14:25~14:30切彩虹情人蛋糕-民進黨神秘嘉賓周主席榆修,巫緒樑主任,陳宜倩老師
14:30~15:10 0213情人愛不分論壇
同志諮詢熱線─巫緒樑主任
婦女新知─陳宜倩老師
15:10~15:40互動、提問 小天王─Taffy
15:40散場

2007「 IT'S MY LIFE,IT'S MY STYLE」街舞文化祭

活動時間：2/4（日）下午兩點至下午八點

主辦單位：【台北市議員顏聖冠】 【DOOBIEST】

台北市議員顏聖冠為推廣台灣本土HIP HOP街頭文化，培養青少年朋友正確觀念、導正社會風氣，提倡青少年正常發洩精力之管道，以多項競賽方式相互切磋技能，提供青少年在課餘之暇能發展自我興趣，能增益其身心之健康發展。為延續1999-2006年「IT'S MY LIFE,IT'S MY STYLE」文化祭活動成功的由DOOBIEST主辦，今年更與顏聖冠議員合作執行傳達Hip Hop街頭藝術，活動當天真的HI翻天!街舞世青少年一種生活態度，一種氣質，一種文化。同儕間彼此「尬舞」較勁，藉著滾、轉、跳，還有強力節奏的饒舌音樂等，讓青少年用一種和平的表現方式，隨著汗水盡情釋放壓力。從“心“出發，讓台灣的街頭風格得以發展，以創新創意有特色為主軸，鼓勵青少年盡情發揮，並非一昧的抄襲或模仿，期望發展專屬於本土的街頭文化藝術風格。

2007「 IT'S MY LIFE,IT'S MY STYLE」街舞文化祭

活動時間：2/4（日）下午兩點至下午八點

主辦單位：【台北市議員顏聖冠】 【DOOBIEST】

台北市議員顏聖冠為推廣台灣本土HIP HOP街頭文化，培養青少年朋友正確觀念、導正社會風氣，提倡青少年正常發洩精力之管道，以多項競賽方式相互切磋技能，提供青少年在課餘之暇能發展自我興趣，能增益其身心之健康發展。為延續1999-2006年「IT'S MY LIFE,IT'S MY STYLE」文化祭活動成功的由DOOBIEST主辦，今年更與顏聖冠議員合作執行傳達Hip Hop街頭藝術，活動當天真的HI翻天!街舞世青少年一種生活態度，一種氣質，一種文化。同儕間彼此「尬舞」較勁，藉著滾、轉、跳，還有強力節奏的饒舌音樂等，讓青少年用一種和平的表現方式，隨著汗水盡情釋放壓力。從“心“出發，讓台灣的街頭風格得以發展，以創新創意有特色為主軸，鼓勵青少年盡情發揮，並非一昧的抄襲或模仿，期望發展專屬於本土的街頭文化藝術風格。

爭議許久的寶藏巖聚落在一月底，因寶藏巖公社奮力阻擋台北市政府強制執行斷水斷電作業而引爆開來，也因為其中一名學生遭到現場擠壓氣胸發作、一名員警受傷而引起各界討論。台北市政府究竟為何要強力徵收寶藏巖並驅逐居民，而民間社團又為何要奮力抵抗所謂的「制度」？


看過「南國、再見南國」、「雨狗」、「殺人計畫」等電影的人應該還留有印象，這些一磚一瓦堆疊出來的寶藏巖聚落，以及居住在此的人們，並不是電影塑造出來的場景或人物，而是活生生的寶藏巖，而「人」就是構成寶藏巖最重要的特色，不論先來後到，只要能夠融入寶藏巖，就是「寶藏巖人」，也就是寶藏巖真正的文化價值。


寶藏巖2004年5月14日經台北市政府公告指定為「歷史聚落」後，不再是「中正區中正297號公園預定地」，照理應受到「文化資產保護法」的保護，而不受1993年6月25日台北市政府工務局公園路燈管理處的拆遷公告所約束；而文資法第二十二條也明文規定：「為利古蹟、歷史建築及聚落之修復及再利用，有關其建築管理、土地使用及消防安全等事項，不受都市計畫法、建築法、消防法及其相關法規全部或一部之限制」。然而台北市政府為何執意依照1994年的都市計畫拆遷公告執行居民搬遷？


前任市長馬英九也承諾過要「先安置後拆遷」，為何在「寶藏巖聚落保存計畫」尚未明定清楚以前就要求原居民遷離寶藏巖，甚至要求居民「遷戶口」，跟居民爭奪產權？台北市政府首波執行強制驅離選在去年冬至，而待台北市長選舉過後，郝龍斌市長第二次執行更趕在農曆新年之前，完全沒顧慮到手足無措的居民。若依規定，部分「符合留駐條件的弱勢住戶」夠在兩年後遷回整修過後的寶藏巖，但是必須支付市政府租金，成為「活生生的藝術品」，受到市政府的規範，情何以堪？可以想見的，寶藏巖的文化精髓也將就此失真。


在拆遷之前入住在寶藏巖社區的居民，除了駐村藝術家及其夥伴外，大多都是獨居老榮民、身體有障礙的人以及遭到社會遺棄的無家可歸者，多數屬於社會弱勢，面對台北市政府含糊不清的遷拆法規，只能選擇憤怒的沉默。而當時一群學生與藝術家組成的「寶藏巖公社」在深入社區並了解狀況之後，選擇站在第一線為沉默的住民發聲。部分榮民在尋求國民黨議員協助不果後，學生們找了顏聖冠議員等人進行與市政府之間的協調，也引爆出台北市政府對於「寶藏巖計畫」的矛盾點，事實上，所有的質疑，都指向一個合理且難堪的結論：市政府真正的企圖，是取得寶藏巖歷史聚落的「所有權」，他們根本不關心這裡的「居民與文化」，甚至已瓦解社區文化、摧毀社區歷史。

照理說，首長在卸任前不應該急於執行重大工程，然而馬英九卻在卸任前丟了一個燙手山芋給郝龍斌，而接任的市政府團隊無論如何，在執行如此重大的工程之前，也應該進行全盤協調，並且向外界交代清楚整個「寶藏巖計畫」，包括相關法規等，對此，我們更要譴責郝龍斌市府團隊如此粗糙的強制行動，否則怎能說他人的反對是沒有道理的？

爭議許久的寶藏巖聚落在一月底，因寶藏巖公社奮力阻擋台北市政府強制執行斷水斷電作業而引爆開來，也因為其中一名學生遭到現場擠壓氣胸發作、一名員警受傷而引起各界討論。台北市政府究竟為何要強力徵收寶藏巖並驅逐居民，而民間社團又為何要奮力抵抗所謂的「制度」？


看過「南國、再見南國」、「雨狗」、「殺人計畫」等電影的人應該還留有印象，這些一磚一瓦堆疊出來的寶藏巖聚落，以及居住在此的人們，並不是電影塑造出來的場景或人物，而是活生生的寶藏巖，而「人」就是構成寶藏巖最重要的特色，不論先來後到，只要能夠融入寶藏巖，就是「寶藏巖人」，也就是寶藏巖真正的文化價值。


寶藏巖2004年5月14日經台北市政府公告指定為「歷史聚落」後，不再是「中正區中正297號公園預定地」，照理應受到「文化資產保護法」的保護，而不受1993年6月25日台北市政府工務局公園路燈管理處的拆遷公告所約束；而文資法第二十二條也明文規定：「為利古蹟、歷史建築及聚落之修復及再利用，有關其建築管理、土地使用及消防安全等事項，不受都市計畫法、建築法、消防法及其相關法規全部或一部之限制」。然而台北市政府為何執意依照1994年的都市計畫拆遷公告執行居民搬遷？


前任市長馬英九也承諾過要「先安置後拆遷」，為何在「寶藏巖聚落保存計畫」尚未明定清楚以前就要求原居民遷離寶藏巖，甚至要求居民「遷戶口」，跟居民爭奪產權？台北市政府首波執行強制驅離選在去年冬至，而待台北市長選舉過後，郝龍斌市長第二次執行更趕在農曆新年之前，完全沒顧慮到手足無措的居民。若依規定，部分「符合留駐條件的弱勢住戶」夠在兩年後遷回整修過後的寶藏巖，但是必須支付市政府租金，成為「活生生的藝術品」，受到市政府的規範，情何以堪？可以想見的，寶藏巖的文化精髓也將就此失真。


在拆遷之前入住在寶藏巖社區的居民，除了駐村藝術家及其夥伴外，大多都是獨居老榮民、身體有障礙的人以及遭到社會遺棄的無家可歸者，多數屬於社會弱勢，面對台北市政府含糊不清的遷拆法規，只能選擇憤怒的沉默。而當時一群學生與藝術家組成的「寶藏巖公社」在深入社區並了解狀況之後，選擇站在第一線為沉默的住民發聲。部分榮民在尋求國民黨議員協助不果後，學生們找了顏聖冠議員等人進行與市政府之間的協調，也引爆出台北市政府對於「寶藏巖計畫」的矛盾點，事實上，所有的質疑，都指向一個合理且難堪的結論：市政府真正的企圖，是取得寶藏巖歷史聚落的「所有權」，他們根本不關心這裡的「居民與文化」，甚至已瓦解社區文化、摧毀社區歷史。

照理說，首長在卸任前不應該急於執行重大工程，然而馬英九卻在卸任前丟了一個燙手山芋給郝龍斌，而接任的市政府團隊無論如何，在執行如此重大的工程之前，也應該進行全盤協調，並且向外界交代清楚整個「寶藏巖計畫」，包括相關法規等，對此，我們更要譴責郝龍斌市府團隊如此粗糙的強制行動，否則怎能說他人的反對是沒有道理的？

綠議員(顏聖冠)批馬英九不懂利益迴避並公佈「馬氏理財秘笈」

(2006/5/21中央社）民主進步黨籍台北市議員顏聖冠和徐佳青今天第三度質疑中國國民黨主席馬英九財產問題，顏聖冠並抨擊，馬英九成立的敦安基金會於民國九十年迄今向北市府申請近新台幣一百四十萬元補助，絲毫不懂利益迴避，呼籲馬將錢歸還市民。

徐佳青、顏聖冠今天和民進黨文宣部副主任周永鴻，在民進黨中央黨部召開「馬發選舉財節稅有一套」記者會，質疑馬英九藉捐錢給自己的基金會，作為節稅之用。她們說，以馬英九夫婦年收入約八百萬元，稅金應為一百五十萬元左右，馬英九應該說清楚、講明白。

馬英九第二次選舉補助款為兩千四百多萬，透過其妻周美青分別於八十八至九十五年間歷次捐給敦安基金會的款項總數為兩千零六十萬，對於聲稱補助款皆已全數捐給敦安及新台灣人基金會的馬英九而言，近四百萬元差額是否流入自己帳戶之中，應以高道德標準加以說明。

她們也要求馬英九，市長特支費其中二分之一不需單據簽領部分，應清楚交代用途與流向。

徐佳青與顏聖冠更公開「馬氏理財秘笈」：一、絕不花錢，每天只喝豆漿與牛奶。二、領公務員喪禮補助款四十六萬，但為父親馬鶴凌治喪只花費八萬。三、特支費一定領到滿。四、肥水不落外人田，捐款給自己基金會節稅。五、吃魚翅要別人請客，吃八王子套餐六百八十元要嫌貴。六、黨產不公開，不准問、不准問、不准問。

綠議員(顏聖冠)批馬英九不懂利益迴避並公佈「馬氏理財秘笈」

(2006/5/21中央社）民主進步黨籍台北市議員顏聖冠和徐佳青今天第三度質疑中國國民黨主席馬英九財產問題，顏聖冠並抨擊，馬英九成立的敦安基金會於民國九十年迄今向北市府申請近新台幣一百四十萬元補助，絲毫不懂利益迴避，呼籲馬將錢歸還市民。

徐佳青、顏聖冠今天和民進黨文宣部副主任周永鴻，在民進黨中央黨部召開「馬發選舉財節稅有一套」記者會，質疑馬英九藉捐錢給自己的基金會，作為節稅之用。她們說，以馬英九夫婦年收入約八百萬元，稅金應為一百五十萬元左右，馬英九應該說清楚、講明白。

馬英九第二次選舉補助款為兩千四百多萬，透過其妻周美青分別於八十八至九十五年間歷次捐給敦安基金會的款項總數為兩千零六十萬，對於聲稱補助款皆已全數捐給敦安及新台灣人基金會的馬英九而言，近四百萬元差額是否流入自己帳戶之中，應以高道德標準加以說明。

她們也要求馬英九，市長特支費其中二分之一不需單據簽領部分，應清楚交代用途與流向。

徐佳青與顏聖冠更公開「馬氏理財秘笈」：一、絕不花錢，每天只喝豆漿與牛奶。二、領公務員喪禮補助款四十六萬，但為父親馬鶴凌治喪只花費八萬。三、特支費一定領到滿。四、肥水不落外人田，捐款給自己基金會節稅。五、吃魚翅要別人請客，吃八王子套餐六百八十元要嫌貴。六、黨產不公開，不准問、不准問、不准問。