顏聖冠部落格

今天早上聖冠和徐佳青議員一同召開記者會公佈資料指出，當時擔任市長室秘書的任孝琦，在「99年度臺北國際花博報紙宣傳案」中擔任評審，身份相當敏感; 而該案決標時間點，正是前副市長李永萍、顧問莊文思、秘書任孝琦決定請辭的那幾天，也是「花風暴」最熱的時候，時機相當敏感。

花博、新生高弊案，台北市長郝龍斌能否脫身還不一定，但郝市府為了拉攏媒體，不惜在關鍵時刻丟出預算，甚至在觀光傳播局標案中，直接安排市長親信進入評審團隊拍板指揮，令人匪夷所思！

李永萍等人9月13日請辭獲准，市府曾表示辭呈在幾天前就提出，但一樣在幾天前的9月8日，任孝琦卻以市長秘書的角色，直接進入評審委員會，觀傳局的媒體宣傳花博採購案形同由市長的分身來決定，等於是郝龍斌直接拍板，觀傳局背書，且部分得標媒體挺郝立場鮮明。

這項預算1200萬的標案，最後以1085萬複數決標，一共有7家廠商投標，最後由4家廠商得標，4家廠商中，聯合報(275萬)和民聲文化(280萬)是最大贏家，一共標到超過半數的555萬預算，其他兩家則是蘋果日報(260萬)與中時文化(270萬)；另外三家投標的自由時報（自由文化事業）、台灣英文新聞、中國郵報社則因評分序位和較高未得標。廠商得標與否的評分標準感覺上就是黑箱作業，市府不敢公佈個別評審委員的評分，而由任孝琦擔任評審之一，就是要幫郝龍斌決定廠商。

事實上在整個花博案中，不管是票卡發行、紀念品，都是聯合報系得標，且多是透過限制性招標的方式取得，且這類案子都採最有利標，而不是最低標，「聯合報系算不算是特定廠商，市府應該要說清楚」；花博宣傳預算早已實質淪為郝龍斌的選舉文宣預算。



就時機點而言，這項標案是８月１８日公告，剛好是新生高採購弊案爆發前夕，９月８日決標時，也是郝市長身陷「花風暴」選情低迷，心腹幕僚求去的時刻，任孝琦列名評審，等於是郝龍斌直接指揮，以便隨時加碼特定媒體，讓自己從花博弊案危機中脫身。

花博宣傳是觀傳局駕輕就熟的業務，也不需要什麼橫局處向聯繫，宣傳的重要資訊花博官方網站隨便download都有，居然要在評審名單中硬塞一個任孝琦，「這個案子有複雜到一定要市長室派人來擔任評審嗎」？何以簡單的標案，要請到任孝琦這樣的「大咖」出馬？

觀傳局主任秘書薛秋火則強調，「本案絕對沒有偏袒任何媒體」。他指出，評審委員都是獨立評選，應不致相互影響，至於邀請任孝琦，是因為她曾任職雜誌副主編的專業，「算是資深媒體人」，以及基於市府業務橫向連繫的需要。觀傳局政風室則表示，會調閱相關資料，以釐清本案是否事涉違法。

但聖冠與徐佳青議員要求，台北市政府應針對這類媒體採購標案訂出明確辦法，並說明評審狀況，而不是依據媒體「立場」或選舉需要來審核，還直接由市長派人到評審委員會去拍板；此外政風單位也應介入調查標案過程是否涉及量身訂做、圖利特定廠商，任孝琦等郝龍斌親信的角色為何，以免市府宣傳花博的公帑，淪為首長個人選舉文宣預算。

相關新聞：

• [NewTalk] 郝人馬左右花博媒體標案？ 觀傳局：審查獨立