《磚破積穢水》台北市青年公園泳池好髒!
 |
| 青年公園游泳池遭民眾投訴，環境髒亂、泳池地磚破損，導致泳客越來越稀少。（圖：台北市議員顏聖冠提供） |
 |
| 青年公園游泳池遭民眾投訴，女更衣室的拉簾有破洞，導致泳客越來越稀少。（圖：台北市議員顏聖冠提供） |
〔記者郭安家／台北報導〕
女更衣室拉簾損壞 環境惡劣如同荒廢
台北市議員顏聖冠接獲民眾投訴，指青年公園游泳池長年缺乏管理，不僅環境髒亂，女更衣室拉簾破損，四處還有破裂的地磚，日前有女泳客不慎踢到毀損地磚當場掛彩；台北市公園路燈工程管理處昨天指出，青年泳池七月即將更換營運廠商，未來會加強督導。
誤踢毀損磚 女泳客濺血
青年公園泳池歷史三十餘年，自民國九十七年起委託遠東鐵櫃鋼鐵廠股份有限公司經營管理，但過去常被民眾投訴。顏聖冠表示，該泳池原本是地方重要資源，每逢假日人滿為患，但近年來泳客已受不了其惡劣環境，不願至此運動，如今泳池景象殘破，如同荒廢。
萬華某女泳客向顏聖冠投訴，上月至青年泳池，令她傻眼的是，泳池地板充滿穢水、破損處，業者竟只拿塑膠踏板掩飾；而女更衣室裡難找到完好的拉簾，恐影響女性隱私權。更令她氣結的是，泳池周邊的地磚破損，她還不小心誤踢水池內破磚，當場濺血。
顏聖冠說，北市各區運動中心泳池設備完好，收費較高；而各大公園內還有十八座早年興建的泳池，收費較便宜。但她批評，不少公園泳池經營者「擺爛」疏於管理，公園處過去除了要求改善，似乎找不到改善環境的方法，根本是卸責漠視消費者權益。
公園處：7月將更換廠商
台北市公園路燈工程管理處說，最近幾個月，公園處管轄泳池正進行更換委外廠商，青年泳池日前僅運博公司投標，七月一日起將由該公司經營，公園處未來會加強管理，提供更好的服務品質。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
地下街沒人氣 議員：缺乏整體規劃
| |
|
【聯合報╱記者周志豪／台北報導】
|
2013.06.13 02:47 am
|
|
| |
|
北市府轄下地下街，除台北和站前地下街外，其他地下街生意都「二二六六」，龍山寺地下街更長期缺乏人氣，議員認為關鍵還是缺乏整體規劃。
議員顏聖冠表示，市府經營地下街策略太過被動，不是遷就被安置戶，就是乾脆整個外包，沒有整體構想，讓地下街變成只是一般賣場。
以龍山寺地下街為例，顏聖冠說，該地下街與國內重要觀光景點龍山寺僅一街之隔，未來規劃時應將周邊觀光特色納入整體考慮。
議員秦慧珠也認為，市府遷就於安置戶與管理方便，卻讓各地下街沒有特色，產品品質不好。她說，要幫地下街脫困，就要想辦法幫每個地下街創造形象品牌，提升消費質感，讓民眾願意前往消費。
議員李彥秀也說，北市寸土寸金，但就連身處最繁華地段的東區地下街，消費人潮也不是很多，關鍵就在缺乏整體規劃。
要提升各地下街營運狀況，引入民間商業創意與規劃能力是可以思考的方向。李彥秀舉例，台北火車站二樓美食街因百貨業標下進駐提升買氣，就是市府可參考的例子。
議員歐陽龍建議，各地下街要發展，走出自己的特色很重要，像龍山寺地下街可與艋舺文化結合，年輕人出沒較多的站前地下街，也可以青年的角度重新定位。
議員阮昭雄也認為，地下街周邊環境也很重要，龍山寺地下街上方的艋舺公園髒亂不堪，遊民群聚，民眾連靠近都不想，怎麼會願意下去消費。
北市府市場處長王三中表示，會再與轄下的地下街業者溝通，從創造在地特色的角度出發，提升觀光行銷容易度，改善經營環境。
|
|
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
市長“郝”無恥
拒絕雙子星專案小組調查
針對台北市長郝龍斌幾度缺席由台北市議會跨黨派組成之「台北車站特定專用區C1、D1基地開發案調查專案小組」會議，其中郝市長更以未收到議會公文為由，直接缺席6月10日上午10時會議。為此，台北市議會民進黨黨團今(6/11)召開記者會，嚴厲譴責台北市長郝龍斌公然藐視議會，民進黨團總召徐佳青直言，雙子星開發案從2006年第一次公告招標至今歷時7年，完全是郝龍斌市長任內的重大決策，如今郝市長一再規避監督，無視經議會大會決議授權調查小組的要求，民進黨黨團今對郝龍斌市長表達最嚴正的抗議。
「台北車站特定專用區C1、D1基地開發案調查專案小組」業已召開8次會議，由於郝市長為該案重要關係人，為使調查順利，讓外界解構內幕，調查小組分別於5月13日(附件一)及6月4日(附件三)，兩度函請台北市長郝龍斌至議會接受調查小組訪談，郝市長皆未出席。據專案小組第3次會議議決事項於5月13日行文北市府，表達「基於調查需要，調查小組於調查期間邀請並訪談市長」，該次市長指派對此案毫無所悉及關連的新任副市長張金鶚列席(附件二)，民進黨黨團認為，郝市長此舉是內行人欺負老實人，拿涉政未深的張副市長當墊背，如此卑劣行徑實不足取。
6月4日台北市議會再次行文台北市長郝龍斌，該文明確列出時間地點，請郝市長出席調查小組第8次會議，然此次郝市長完全未予理會議會公函，竟以未收到公文為由逕自缺席，並毫無任何函覆說明，總召徐佳青出具台北市政府秘書處之收文章(附件四)證明市府確已於6月4日簽收此文，黨團成員直斥郝龍斌市長剛愎鴨霸，對台北市議會決議視若無睹，是史上最傲慢又無理的台北市長。
據《台北市議會專案小組設置及處理辦法》第14條「專案小組開會時，得請學者專家、市府官員、利害關係人提出書面或列席說明。」(附件五)又該專案小組由議會大會通過設置，基於《台北市議會議事規則》第30條「 巿政府或各局處會遇有重大事項發生時，巿長或有關局處會首長應來本會提出報告。 本會認為必要時，亦得隨時邀請巿長或有關局處會首長及其他有關人員向本會報告。」(附件六)黨團認為，郝龍斌沒有不出席的理由。
民 進黨團總召徐佳青強調，雙子星案延燒至今，北市府已失去人民對政府執政能力的信心與對政府官員的信賴，郝龍斌身為市長，有責任就其決策過程與市府官員涉入 程度立即對外說清楚講明白，但就幾次專案報告下來，郝市長不僅答非所問避重就輕，完全規避自己責任與追究真相錯誤的態度，令人不齒；民進黨黨團要求郝市長 基於府會信任原則及市長身為雙子星案重要關係人之職責，經由議會大會授權專案小組職權之要求出席調查會議，郝市長必須出席說明。郝市長若不為，民進黨黨團 將呼籲所有議會議員不排除以預算杯葛或更大的行動，為市長對議會公然之藐視，及對人民期待的辜負，表達最強烈的抗議。
民主進步黨台北市議會黨團新聞稿2013.6.11
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
摔角導演被人摔，龍門客棧水果攤！？
消費者該如何自保？
台北市議員顏聖冠新聞稿2013/06/04
台北市議員顏聖冠今(4日)陪同導演鍾權召開記者會，執導「正面迎擊」的新銳導演鍾權，06月01日晚間23時30分於返家路程中，前往信義區虎林街的某水 果行購買水果，結帳時發現價錢與原本開價不同，且因身上現金不足無法購買，因此將水果退還店家，卻遭蔡姓老闆及老闆兒子惡言相向，甚至被老闆兒子勒住脖子 摔倒在地。
06月01日晚 間23時30分， 鍾姓導演於返家的路途中，在北市信義區虎林街上的某水果行打算購買當季玉荷包，店家原開價一斤一百，結帳時卻改口要一百八十元，因為捆好的玉荷包無法拆開 散賣，加上身上只有單張百元鈔，鍾姓導演便向並向店家致歉，之後轉身離去，沒想到才剛步走出店門口，蔡姓老闆卻衝上來說「王八蛋，不買拿什麼拿」之類的 話，不但惡言相向，還動身推擠，隨後老闆的兒子也跑出來，不但不加以勸阻，甚至從後方勒住其脖子，將鍾姓導演摔在地上，蔡姓老闆最後還不斷追打並作勢踢 人，整個過程持續了數分鐘。
新銳導演鍾權23歲時獨自前往北京學習紀錄片，成為第一位在北京電影學院修習紀錄片研究所的台灣人，近年來拍過多部紀錄片，「我們」、「台北京之比賽」、「台北京之過客」及最近剛上映描述熱血擂台的摔角選手們，與他們真實與虛構身分結合的紀錄片「正面迎擊」。
顏聖冠議員指出，消費者至店家原本就有購買與否的權利，且店家這種開價不一、高價強賣的行為實在惡劣，而鍾姓導演當時只是現金不足且有退還完整商品給店家，並不是想拿霸王水果或是惡作劇，卻得遭受如此暴力的對待，這難道是電影裡「龍門客棧」的情節嗎？
鍾姓導演表示，蔡姓老闆開價不一、惡意高價強賣，當時真的身上現金不足，並不是故意對店家惡作劇，也和老闆道歉解釋了，但不了解為何老闆及老闆兒子，要對他下如此重手，不但一路追打、惡言相向，還將他撂倒在地，實在讓他無法想像一個單純的消費行為卻落得如此下場。
顏聖冠嚴正表示，店家如此蠻橫行為實在讓人憤怒，難道鍾姓導演的行為有嚴重到需要如此暴力對待嗎？消保法明確的保護消費者的權益，店家這樣蠻橫動粗的行為應該受到譴責，請消保官詳細調查，並針對碰到類似的消費糾紛時，消費者該如何保護及維護自身的權益提出解決方案。
相關新聞：
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
雙子星案 3度約詢郝龍斌
記者高詩琴／台北報導
市議會雙子星調查小組曾發函邀請市長郝龍斌到場說明，但郝沒有正面回應。市議會調查小組昨天決議，本周將第三次發函，邀請郝龍斌下周至調查小組說明。
北市府發言人張其強表示，市長認為之前已針對雙子星案進行專案報告，且現在正值市政總質詢，每位議員都有質詢時間，可以問他包括雙子星開發案在內任何問題，市長不會特別前往調查小組說明，也是尊重議會慣例。
不過，議員王世堅認為，按照郝龍斌的說法，那麼議會雙子星調查小組也不用特別成立，議員只利用質詢時間來調查就好了，「話不能只由郝龍斌來說」。
議會雙子星調查小組召集人陳彥柏表示，昨天針對是否要邀請郝龍斌到場說明一事，小組進行討論。由於多數議員持正面意見，最後達成發文決議。
陳彥柏表示，調查小組沒有強制權，不能強制要求市長前來。雖然過去沒有市長到調查小組報告的慣例，但這次雙子星案調查小組已打破很多慣例，包括邀請廠商、前官員到場說明等。
王世堅說，許多疑點都指向郝龍斌，郝應到場說明，才算是給全民一個交代。
市議會昨天以祕密會議形式，請去年評選的7名府內委員到場說明。除前交通局長林志盈與前副市長陳威仁因事未到，其餘評委都到場。前發展局長丁育群則是看完病後，再趕到議會。
顏聖冠表示，現在最大爭議是指向馬商怡保花園有無充分授權給太極雙星團隊及評選會上曾出現過的黃昆義？她發現，怡保花園集團董事經理陳俊明，只授權給3個代表，不包括黃昆義。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
市政顧問有夠天兵！北市民痛苦 建議多種花
自由時報 – 2013年6月1日 上午8:42
〔自由時報記者郭安家／台北報導﹞
台北市議員阮昭雄等人昨在議會市政總質詢，秀出台北市政府市政顧問建言，不少人建言品質低落，還有人建議，「市民痛苦指數高，應多植栽花朵」，令人啼笑皆非；台北市長郝龍斌臉色鐵青說，未來會用更嚴格標準檢定顧問。
台北市政府有高達七三一位市政顧問，分為十七組，每次會議皆有兩千元車馬費，不過市議員洪健益指出，許多顧問建言千奇百怪，根本是「天兵團」、亂七八糟，無助市政發展，難怪郝龍斌滿意度只贏過基隆市長張通榮。
其中，黃姓顧問說，北市出生率與房價成反比，可見市民生活痛苦指數太高，建議應多植栽花朵。邱姓顧問則建言，要市府幫每位顧問製作一張有照片、姓名的悠遊卡。張姓顧問建言，擔任顧問十二年，民國八十年領的出席費至今完全沒有提升，建議應予以尊重專業知識，提升出席費。
但根據去年十二月廿六日都發局市政顧問都市發展組座談會，邀請五位顧問，竟只來兩位；另外，去年十一月十二日都發局數位都市座談會，邀請五位顧問，只來一位。阮昭雄當場秀出十張顧問照片要郝龍斌指認，結果郝只認出曹壽民、何芳子。
范可欽、許博允列顧問 也引質疑
顏聖冠還說，廣告才子范可欽也擔任顧問，但范日前延攬動物園業務，卻違反利益迴避規定，繼續擔任顧問。依市政顧問遴聘規定，顧問不能損害北市聲譽，但顧問群還有日前被控涉性騷擾的許博允，以及因夢想家爭議遭起訴的賴聲川，明顯不符顧問資格。
郝龍斌強調，會先了解全部情形，未來用更嚴格標準來檢定顧問，他也允諾在一個禮拜內給大家書面處理。對於范可欽爭議，他則說：「利益迴避原則會堅持 。」
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
雙子星評選會 馬商代理人演很大
自由時報 – 2013年6月1日 上午6:20
〔自由時報記者劉榮、郭安家／台北報導〕
裝不會中文 翻譯擺烏龍
台北市議會雙子星調查小組掌握馬來西亞商怡保花園授權文件，發現授權簽署卻出現不同人名，且根據標案評選會 投標團隊錄影畫面，現已被檢方通緝的黃昆義「落英文」像在背台詞，簡報人員翻譯還出現「牛頭不對馬嘴」狀況，市議員王世堅說，簡直像在拍電影。
王世堅說，根據去年十月廿八日評選會議當天的錄影帶，黃昆義在簡報時特別強調自己中文不好，刻意「落英文」做簡報，由翻譯翻成中文，但整個簡報過 程，常常是黃講二句，翻譯講五句，黃很明顯像在背台詞；王世堅昨在市政總質詢追問市長郝龍斌，「是否看過投標當天的錄影帶」，郝龍斌坦承沒看。王世堅說， 太極雙星團隊在簡報當天，儼然像在拍電影，「每個人都在演戲」，連捷運局官員也陪著演，變成詐騙集團的一份子。
授權文件 出現兩種簽名
台北市議員顏聖冠也發現，太極團隊提供的馬來西亞商怡保花園授權文件，出現兩種授權簽名，包括怡保花園陳俊明（ROBERT TAN CHUNG MENG）及Tan Boon Lee；文件上公司名稱一樣，卻又出現兩種不同公司編號。她研判，怡保花園早期曾有投資意願，擬出部分文件，但後來撤資，之後有人將這些文件混入假文件企圖矇騙。
但郝龍斌說，這些文件都沒有錯，陳俊明是大集團總裁，另一個人是集團中華區代表，沒有衝突錯誤，而從頭到尾，馬商怡保台灣法定代理人都是黃昆義。北 市府發言人張其強在會後緊急發出簡訊補充，根據馬商怡保公司年報，Tan Boon Lee證明為陳文利，確為該公司執行董事，國內徵信結果也證實此事。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
謝系民代反撲：蘇貞昌當初黨員投票的誠信呢？
新頭殼 林朝億/台北報導2013年5月25日上午11:13
對於民進黨多數派系希望公職提名維持「全民調」，不要納入黨員投票，謝系民代台北市議員阮昭雄、顏聖冠、新北市議員李坤成及宜蘭羅東代表許俊仁今（25） 日上午，在全代會召開前呼籲，公職提名應該納入黨員投票，恢復「民調7成、黨員投票3成比例」；而顏聖冠、李坤成、許俊仁等人則進一步點名黨主席蘇貞昌去 年參選黨主席時，支持恢復黨員投票，如今卻讓公職初選兩岸併成，希望蘇兌現當初的競選承諾與誠信。
民進黨將於今天下午於台北國際會議中心召開全國黨代表大會。對於公職提名條例，是否恢復黨員投票一事，中執會則以「全民調」或「民調7成、黨員投票3成」 兩案併成，送全代會討論。只不過，黨內多數派系及現任縣市長、立委多半反對黨員投票；而前主席蔡英文昨日也公開呼籲，過渡期間還是應該維持「全民調制」。
對此，阮昭雄等民代今日在台北市議會召開「青壯世代呼籲公職提名應納入黨員投票」記者會。阮昭雄指出，讓黨員參與黨內公職選舉是天經地義的，至少應該給予黨員3成的權利。
顏聖冠則指出，去年黨主席選舉時，5位候選人都支持黨員投票，顯示這是黨內基層聲音；當下黨主席選舉時，為了得到支持而提出來當政見。她說，目前出現的黑道入黨，只是技術問題，不能怕吃壞東西就不吃，就反對黨員投票。
李坤城則進一步點名蘇貞昌，當初支持黨員投票，現在卻兩案併陳，蘇貞昌有必要對其誠信的質疑，加以說明。他還表示，現在很多黨員入黨就是希望能參與黨內投 票或被提名，但選舉與被選舉權都改成2年，這也違反誠信原則。他批評，這次黑道入黨詳查後，僅有羅福助的勢力，看來「看來羅福助打敗了民進黨的初選制度」了。
由於與會者都是謝系民代，會前是否曾跟前行政院長謝長廷討論過？李坤成則說，他們舉辦記者會不代表謝系立場；阮昭雄也說，先前並沒有先針對此事與謝長廷討論過。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
范可欽欠錢 動物園允攤車抵債
自由時報 2013年5月10日 上午8:44
議員批為特權開例
〔自由時報記者郭安家、陳慰慈、黃湞尹／台北報導﹞廣告才子范可欽四年前搭上貓熊熱，經營動物園「團圓小棧」，經營一個多月就倒閉，不含違約金，范就已欠動物園六○六萬元回饋金、房地使用費等，但台北市立動物園不僅未積極追債，竟還同意范以其流動攤車、冰箱、桌椅、地磚等物品抵債，接獲投訴的台北市 議員顏勝冠痛批，當年抵債的攤車如今竟置放在園內報廢區，成了廢棄物，簡直就是為名人大開方便特權之門。對此財政局表示，廠商欠款不得以物品抵扣。
顏聖冠表示，范可欽原想搭團團圓圓來台風大賺一筆，其所經營的方合廣告公司，在未公開招標下，於民國九十八年一月與動物園簽六個月合約，開設園內最大餐飲區「團圓小棧」，依約需繳回饋金、房地使用費、公共行政行銷管理費、水電費，每月約兩百多萬元，但方合經營一個月又六天因不賺錢，就賴帳不繳納費用，五月竟收攤走人，帳也不還。
方合廣告的一百萬元保證金雖遭沒收，但顏聖冠接獲投訴指出，該年方合共欠六○六萬元，不僅兩度向動物園申請延遲繳納費用，又要求以流動攤車等實物抵債，范擺明吃定了動物園。
園方：訴訟費時 同意以物品抵債
記者實際走訪動物園報廢區，現場有六台流動攤車竟棄置於雜草旁，攤車棚已嚴重破損。台北市立動物園副研究員曹先紹強調，當時范可欽提供的抵債品還包括冰箱、共十二台流動攤車、二五○組四人座椅、上千片透水性鋪面，除報廢區攤車，其他物品多數挪為動物園內設施。
顏聖冠痛批，從未見這種委外特例，動物園事後根本是自我閹割，放棄追討欠款，為名人大開特權，「難道往後廠商欠錢都可以拿廢棄物抵債嗎？」導致事件過了這麼久，還有人看不下去憤而投訴，台北市政風處應該要徹底詳查。
但動物園仍為范叫屈說，「我們真的沒有放縱范可欽。」曹先紹表示，范可欽原本預估熊貓熱每天將可帶來十萬人，豈料，動物園每日限定兩萬人抽號碼牌進 場，范投資錯誤，「就算找天王老子也籌不到錢」，動物園考量法院纏訟曠日廢時，可能也拿不到東西，所以同意將物品減價收受。顏聖冠痛批，其他人租用台北市 場地不賺錢也可以用物品抵債嗎？做生意有保證賺錢的嗎？范投資錯誤虧錢就應自己承擔，而不是由全民為他負擔。
財政局：欠租金 不得以物品抵扣
財政局表示，如連續兩個月租金未繳，將可主動終止契約，並從押金中抵扣欠繳租金。如非惡意欠繳，財政局同意還款展延，並可分期付款，但欠繳租金不得以物品抵扣。財政局強調，如欠繳租金無法追回，應進行訴訟提告，並向法院聲請債權憑證。
范可欽：雙方條件談妥 早就結案
范可欽回應：「這是很久以前的事情了，當時也有請律師到現場，雙方條件都談妥，也早就結案，不知道為什麼今天又會拿出來談，很多細節都記不清楚了，我覺得沒什麼好回應的。」
相關新聞：
TVBS--動物園獨厚范可欽？ 報廢餐車能抵債
民視--范可欽欠動物園9百萬 用攤車抵債
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
關公大戰外星人？！
台北市府產發局亂發獎金，設計獎耗費千萬沒設計
台北市議員顏聖冠新聞稿2013/05/07
臺北市政府產發局近年來為了鼓勵數位內容創作者製作具創意性、國際性及市場性之數位內容產品，花了上千萬的預算舉辦了許多大大小小的設計競賽與展覽，目的是將臺北市形塑為一個數位內容產業設計之都。而透過一系列設計比賽舉辦，遴選優秀數位內容作品予以獎勵，希望能夠藉次促進臺北市的產業發展、人才培育、以及行銷臺北。
臺北市議員顏聖冠指出，臺北市府花了近500萬預算辦的競賽「2012臺北國際數位內容設計競賽」，得到15萬元的金獎作品香港影片「關公大戰外星人」，除了看不出數位設計的概念，也沒有任何行銷臺北市的地方，市府辦這個競賽的原意應該是要來行銷臺北、發揚台北，並且發掘有潛力的設計人才。
市議員洪健益指出，市府產發局砸大錢辦活動，為何每次都選出一些讓人無法理解的作品？就像2012年台北設計獎選出的金獎作品「愛心投遞箱」，不過就是一個紙箱，貼上紅十字標示，放一些物資，完全看不出來「巧思」和「設計感」，網路上也是罵聲一片，到底憑什麼能獲得50萬獎金？這到底是評分標準有問題，還是市府單位有問題？
市議員阮昭雄表示，金獎「關公大戰外星人」整部影片內容，除了外星人打機器人，最後還被關公亂入外，不只劇情乏味，內容方面除了不斷宣傳中國無限好，我看不出任何臺北市文化特色呈現，辦這個獎的目的到底是要宣揚台北還是淪為他人的宣傳工具？
臺北市府辦國際數位設計競賽，不應該花了上千萬的公帑，挑出來的作品卻對台北的產業發產、數位設計、行銷沒有任何幫助，既然要促進數位內容產業、提升創作品質，就不應該拿做這樣讓人詬病的成績，且辦活動的單位是產發局又不是文化局，怎麼會數位內容設計獎前幾名都頒給了影片，除了看不到數位設計的地方，前三名影片中皆沒有提到任何關於臺北的內容，最後頒出了150萬元的獎金，也沒有達到培育人才的目的，市府花費千萬公帑舉辦國際競賽不應該只是為了湊足參展件數及國家，希望市府改進及檢討！
相關新聞：
民視--解放軍影片奪金獎 北市府挨轟
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
