我們時常以一般人的觀點，來為身障者『設想』，但結果往往適得其反，
這點在剛剛風光通車的捷運內湖線上便處處可見。
早上我與洪健益議員一同來到松山機場捷運站，會勘捷運內湖線的無障礙
設施。光是最基本的無障礙廁所，就讓我們發現明顯的設計不良，幾位殘障聯
盟的朋友無奈表示，進入無障礙廁所後，不是迴轉空間不足難以使用，便是門
鎖位置過遠根本關不起來。其中一位還笑嘆：『我們以後還是學中國一樣，自
備雨傘擋起來好了！』
所謂友善的無障礙空間，該考量的不止是身障者，而是要把所有行動不便
族群，包括長者、孕婦等都考慮進去，這些朋友與我們一樣都應享有受到友善
對待的權利。在無障礙空間事前設計之初，就該讓行動不便的朋友一同參與，
使整體規劃能符合實際需求，若每次都要等到落成後再來檢討修正，那後果便
是動輒浪費數百萬人民血汗錢來重蓋。
以鄰近的日本為例，他們的公共建築在無障礙空間上便極為重視，當乘坐
輪椅的朋友要搭乘電扶梯時，服務人員便會將原本的階梯式電扶梯切換為走道
式電扶梯，來方便輪椅通行，從這裡便可發現日本對於行動不便者的細心、貼
心與用心。
給行動不便的朋友一個安全與安心的行動空間，才能稱為友善的無障礙空
間。沒有清楚明顯的標誌指示，沒有設計完善的無障礙廁所，身障朋友搭乘的
專屬車廂更是不足，我認為這樣的捷運，絕對不夠資格成為一個友善城市的象
徵。對於這樣的現象，我一定會嚴正敦促台北捷運公司、市政府捷運局以及郝
龍斌市長，還給身障朋友一個友善的無障礙空間。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
1999前的告示牌有一支0800的免付費電話 1999後問個拖吊資訊也得以秒計費
1999市民熱線是台北市長郝龍斌引以為傲的政績
標榜將台北市的服務電話化整為零
只要打1999任何疑難雜症都可以解決
但是
要解決這些疑難雜症的前提是：需要收費！
市政府的廣告告訴市民
路見不平請打1999
路燈不亮請打1999
反毒反貪也打1999
這些全都是要民眾當市政府的小幫手
幫忙監督市政建設的
之前
通報這些事情都有0800的免付費電話可以打
現在
市民熱心通報還要繳電話費給市庫
不只不合理根本是在搶錢
交通警察大隊
0800-000537拖吊語音查詢、停車管理處、本市拖吊語音查詢專線
動物衛生檢驗所
0800-000576禽流感防疫諮詢專線
交通警察大隊
0800-022622路霸檢舉專線
臺北市家庭暴力暨性侵害防治中心
0800-024995 24小時臺北市政府保護專線
社會局
0800-089995 性騷擾再申訴專線
交通警察大隊
0800-206206 路況通報、違規舉發專線
交通管制工程處
0800-211002 交通設施故障通報
政風處
0800-211655 廉政熱線
警察局
0800-223434 受理民眾各類案件之申訴
稅捐處
0800-231333
交通警察大隊
0800-231655 拖吊申訴專線
南港區健康服務中心
0800-251269 健康促進業務及預防保健業務
新工處
0800-523888 路見不平來電相助
水利處 衛工處
0800-777717 河濱公園設施損壞及民眾違規行為之舉發專線、管線堵塞清理服務
教育局
0800-780580 校安中心「反毒」「反霸凌」專線
勞動檢查處
0800-889928 提供本市市民職災報案暨檢舉工地危害之專線
上面是原本是政府提供的0800免費電話，但現在已經全部變成空號！
這些服務1999前免費，1999後很貴
1999從2008.7月-2009.3月，每分鐘9.6元
經過大家的抗議之後
從2009.4月開始，每分鐘調降為3.6元
(但僅中華電信用戶，其他電信業者尚在溝通協調中)
如果你撥打1999還必須先聽完郝龍斌21秒的問候語花費1.26元
目前減價優惠只有中華電信的手機民眾享有，
而其他的電信民眾收費依然貴33
台灣大哥大 每分鐘6-10元
遠傳電信每分鐘6.3-9.6元
和信電信每分鐘6-9元
不只民眾熱心通報市政狀況從免費變成以秒計費
連市政府的公文聯絡電話都從室內號碼改成1999
原本民眾只要打室內電話就可以找到要找的承辦人員
現在卻需要先打到1999
再按分機
如果不知道分機就要按9找到話務人員
然後跟話務人員講清楚自己到底需要什麼服務
然後再由話務人員幫你轉給承辦人員
而這當中轉接、聽音樂、溝通的時間
也通通是以秒計費！
1999根本不是便民而是坑民！
因此，我今天也在研考會的工作報告上強烈要求
1.民眾因社會公益而撥打的1999費用須由市府自行吸收
2.如果市府說電話無法辨識社會公益與否，那就全面恢復0800的免費電話服務
3.立即與其他電信業者協商，近期內統一將全部電信門號撥打1999支費率調降與中華電信相同
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()
3月28日 是台灣派部落客的網聚
網友來自全國各地
當天的活動除了與涂醒哲委員視訊交流外
還請來了謝長廷、葉菊蘭等名人
我是當天的主持人
活動從早上11:30開始
但下午兩點多時
會場門口居然來了兩位身穿防彈背心的警察
這是一場私人的聚會
會場在某棟大樓內，屬於室內集會
這兩名警察一到現場
就不斷問在門口負責接待的工作人員叫什麼名字
並且詢問大家今天的活動會持續幾天？
有多少名人會出席？
活動結束之後會不會出去遊行？
許多的問題
最後由台灣派部落格協會的祕書長出面與警方協調
結果這兩位警察居然要跟秘書長要個人資料
包含身份字號、身分證件、出生年月日及聯絡電話與地址等
這樣的詢問根本是在審問嫌疑犯
依據警察職權行使法
第 4 條 警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
但當天警察只是說他們要過來了解，至於到底為什麼要過來了解，
是有人報案或是本聚會有何被投訴或不法之情事，警方都講不出來，
連到底要過來了解什麼為什麼過來了解都說不出來。
第 6 條 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停 (居) 留許可之處所，而無停 (居) 留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。
其指定應由警察機關主管長官為之。
警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。
部落客的聚會是犯罪的行為嗎？追思鄭南榕是一種陰謀實施重大犯罪的儀式嗎？
這樣的民眾唱歌聚會，警方有收到任何犯罪或及將犯罪的情資嗎？依據警察職權行使法的規範，
只有在有犯罪情事下，他們才有資格對民眾進行身分查證，但是昨天他們卻在完全沒有犯罪情
事下對秘書長進行身分盤查，明顯已經超過警察職權侵犯人民隱私！
第 7 條 警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：
一、攔停人、車、船及其他交通工具。
二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。
三、令出示身分證明文件。
四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。
依前項第二款、第三款之方法顯然無法查證身分時，警察得將該人民帶往勤務處所查證；
帶往時非遇抗拒不得使用強制力，且其時間自攔停起，不得逾三小時，並應即向該管警察勤
務指揮中心報告及通知其指定之親友或律師。
當天警查問了秘書長的姓名、電話、出生年月日及身分證號，如果依警察職權行使法的規定，
他們根本已經把秘書長當成犯罪者或犯罪嫌疑人來訊問了。不只執法過當更是侵犯人權的行為。
同時針對當天警察在筆記本上記錄了許多網友的個人資料
我也已經發文給台北市警察局
要他們對於民眾個人資料的後續處理進行說明
以免讓民眾的個人資料遭到警方濫用或流露出去
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
聖冠今天上午召開記者會為所有的動物請命，要求政府正視寵物飼料的把關問題，
會中並邀請到流浪動物花園理事長Rose、中研動物醫院楊孝柏獸醫師、楊動物醫院楊靜宇獸醫師、
陳柏菁消保官、動檢所陸夢賢技正及貓咪、狗狗、兔子一起來呼籲大家重視寵物的健康及性命問題。
針對本次狗隻食用毒飼料暴斃的事件，聖冠強烈要求台北市動檢所應該比照三聚氰胺的處理模式，
立即接受民眾免費的飼料送檢，並製作安全飼料判斷等相關宣導手冊以安定民心；
而消保官部分則應該主動指派專人協助本次受害的飼主及單位集體向廠商求償，
而民眾如果對手中的飼料有疑問，也可以直接打電話至台北市動檢所詢問，
若是有寵物飼料消費糾紛，則可打電話給消保官尋求協助，
或是來電至市議員顏聖冠及洪健益之議會研究室、地方服務處陳情，
希望在政府用心全民關心的情況下，讓台灣所有的動物及民眾都能有一個安全健康的生活。
飼料消費糾紛請撥：1950消保官專線
飼料免費送檢請撥：02-87897158動檢所
參考至網路資訊常見的四個飼料的陷阱，大家要小心喔！
陷阱一 刻意將英文成份翻譯錯誤混淆視聽
將肉粉類的翻譯成鮮肉，例如將Lamb meal翻譯成新鮮羊肉
陷阱二 將劣質主成份分散標示讓少數優質成份的排到最前面裝高級
例如：穀類佔40％，肉類佔25％的飼料，只要將穀類拆成四種，白米10％、白米粉佔10％、
玉米佔10%、玉米粉佔10%，這樣肉類成份就可以排在成份表的第一位。
陷阱三 將脫水的低水分粉類加入高水量的新鮮成份中混用假新鮮
陷阱四 多使用加工過的製品
當飼主買到宣稱不添加人工防腐劑、人工添加物的飼料，
不等於該飼料不含人工防腐劑、人工添加物，例如肉粉、魚粉、萃取油⋯等，
都可能在脫水製粉過程中已經添加人工防腐劑或人工添加物在其中。
................................傳說中的分隔線........................................
可愛的博美是今天記者會的特別來賓，牠正在等一個疼牠愛牠的主人喔！
牠今年五歲，在收容所第七天即將面對安樂死命運時，被流浪動物花園救了出來
如果大家願意當一輩子愛牠的人的話
請撥打流浪動物花園的專線電話洽詢喔！
02-23628771
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
上圖摘自中央社照片
當馬英九一昧向中國傾斜，甚至公開承認自己是一個區長的同時，
台北市長郝龍斌更是幫助馬英九暗渡陳倉，不惜讓中國假餽贈貓熊之名，
行矮化台灣之實，因此，聖冠16日早上召開記者會，
特別出示貓熊來台的中國官方文件，
文件不僅非華盛頓公約的國際指定文件，而是中國自己所制訂的表格，
在輸出國與輸入國的欄位中，填寫的更不是
農委會所說的”台灣台北”與”中華人民共和國”。
聖冠拿出中國的官方文件表示，在中國的官方文件中輸入國一欄裡，
只填上「單位：台北市立動物園」以及「地址：台灣台北新光路二段30號」，
但國家名稱卻從缺，而輸出國部分則僅填寫「卧龙自然保护区管理局」，
輸出國名稱同樣從缺。當台灣執政當局興高采烈宣布中國官方文件將寫著
台灣台北的消息背後，事實上，與我們相對應的並非中華人民共國這個國名，
而是中國的一個省份-四川，當台灣台北對上四川，這種矮化國格的文件，
台灣執政當局居然還欣然接受，甚至以此沾沾自喜！簡直喪權辱國到了極點。
聖冠在記者會中也拿出了台北市立動物園發給中國的文件，
上面確實使用華盛頓公約的國際指定格式，也確實的在輸入國中填上台灣台北，
但這一份文件卻是台灣自己寫的自high文件，
中國給台灣的文件不只不是華盛頓公約的國際指定格式，甚至連國家名稱都沒寫。
顏聖冠強調，貓熊這類被華盛頓公約列為第一級的瀕危保育類動物，
要到另一個國家只有一種文件可以填寫，那就是華盛頓公約的制式表格，
而陸委會副主委傅棟成在媒體上所稱，台灣為配合大陸務實作法於2002年承認
大陸國內自行核發的「野生動植物允許進出口證明書」
也僅能用在進口中國中藥材的時候使用，從馬英九到他的官員居然
為了一個中國而對兩千三百萬人集體公然說謊，
不管對抗中國只會拿謊言”自愚愚人”實在是太超過。
市議員洪健益表示，華盛頓公約的精神在於保護瀕危的野生動物，
這是用國際的力量捍衛動物生存權，但是馬英九政府與台北市政府居然為了政治利益，
罔顧動物的生存權益，此舉將重挫台灣在國際上的形象，
更嚴重打擊台灣常久以來在保護野生動物上的努力。
洪健議強調，台灣在國際上一向以自由民主與重視生物權益著稱，
絕對不可以隨長期以來漠視動物生存權益的中國起舞，這簡直是自降國格。
影子政府發言人李坤城表示，過去無尾熊來台時，也受到台北市立
動物園的萬般愛戴與照顧，但不出三年，不止無尾熊乏人問津，
就連無尾熊到現在已經死了五隻了可能都沒人發現，藉由無尾熊事件，
李坤城更當場質疑台北市立動物園對外來物種的照顧是否真的準備好了，
同時也呼籲台北市立動物園不要有了新歡就忘了舊愛，
請回頭看看那些被冷落的席日之星無尾熊、國王企鵝甚至台灣黑熊，
不要到最後，讓貓熊也落得跟這些被遺忘的動物一樣的下場。
顏聖冠與洪健益強調，貓熊是相當可愛的動物，
只要能在完全的保障及規範下，台灣民眾絕對歡迎貓熊的來臨，
但是今天，中國與馬英九政府為了彼此的政治利益，
枉顧華盛頓公約對野生動物的保障，這樣的舉動既矮化
台灣國格更損害台灣保障野生動物的國際形象，
簡直是讓台灣失了面子更賠了裡子。
因此，兩位市議員也強烈要求馬英九政府及台北市政府，
如果真的愛護貓熊的話就千萬不要為了自己的政治利益，
讓台灣成為中國謀殺貓熊的幫兇。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()
台北市議員顏聖冠及洪健益15日上午拿出一本國中補充教材的歷史參考書，在介紹中國經濟特區的章節地圖中，居然將台灣也列入，並在台灣島上以文字標示為「台灣特區」，這樣的一本教材在國中學校中用了大半年，教育當局卻一無所知，對於學生教材如此的把關品質著實令人憂心！更令人懷疑，當台灣學子未來必須填寫自己的國家名稱欄位時，到底是要填寫”台灣”還是”台灣特區”。
顏聖冠強調這樣一本歷史參考教材，平常在學校都是由老師指定全班學生集體購買的，影響所及實在很難估計，平常的書籍刊物中是連一個錯字都不應該出現，更何況是一本教材將自己的國家列入”中國經濟特區”並自稱為”台灣特區”的地圖中，如果說這是校正的錯誤，更令人懷疑台灣的教育機關面對學生教材的把關嚴謹度為何。
洪健益議員表示，國民教育是台灣知識培育的搖籃，對於每一本教授知識給孩子的教材，不管是中央還是地方的教育單位，為了不誤導孩子，都必須用最嚴謹最審慎的態度去面對，但是，現在台灣的教育單位卻放任這樣的教材進到校園成為台灣孩子的”參考書”，簡直是令人匪夷所思！
記者會現場，影子政府的發言人張嘉玲及李坤城也到場關切這個問題，張嘉玲表示，當台灣不斷在國際上爭取以台灣名稱加入聯合國，在國內努力用台灣正名的同時，我們的孩子念到的書籍卻是告訴他台灣是中國的經濟特區，這樣的錯誤實在令人無法接受！李坤城更進一步強調，今天不管出版社的內容如何，不管他是參考教材還是指定教材，政府教育主管機關都應該確實做好審核的工作，才不會讓台灣不只在國際上被矮化，連自己的教材都自我矮化。
顏聖冠、洪健益強烈要求，不只廠商全面下架回收此本教材，中央到地方的教育單位也應立即成立教材審核小組全面清查全國各級學校參考書，以免造成台灣教材自我矮化及台灣孩子對國家認知之混淆。顏聖冠及洪健益更當場向台灣的總統馬英九喊話說：他們要代替台灣的學子問一問身為台灣總統的馬總統，當你被孩子問道我們的國家名稱時，你的回答是什麼？
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
校園滅火器安檢
日期:2008/10/13 13:19
台北市議員顏聖冠（左二）、洪健益（左）十三日指出，北市部分校園滅火器保養不良，有的噴頭插銷遺失、外觀鏽蝕嚴重，影響校園公安，要求學校儘速改善並全面安檢滅火設施。中央社記者郭美瑜攝 九十七年十月十三日
台北市議員顏聖冠提醒您 正確且安全的滅火器檢驗應如以下項目：
（一）外表是否有生銹、龜裂現象
（二）核對滅火器種類、規格及數量是否符合規定
（三）藥劑使用年限是否過期
（四）插梢有無損壞或脫落現象
（五）噴嘴有否組塞
（六）是否貼有商檢局檢驗合格證明
（七）滅火器外標示是否清楚易見
台北市消防局滅火器檢修基準
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
人不如豬！豬吃的0 人吃的2.5ppm
【聯合晚報╱記者邵冰如/台北報導】 2008.09.25 06:07 pm
衛生署昨晚緊急宣布放寬食品含三聚氰胺容許標準為2.5ppm ，但農委會今天表示，參考各國對飼料檢驗的標準，都不容許含三聚氰胺，因此農委會目前傾向檢驗飼料含三聚氰胺的容許值標準是「0」，也就是不容許飼料含三聚氰胺。
也就是說，台灣動物水產飼料的三聚氰胺容許標準可能會比食品嚴格。有民眾獲知後就大嘆，豬吃的比人吃的安全，難道我們要改吃豬飼料嗎？
農委會畜牧處處長許天來上午表示，我國過去從未將三聚氰胺列為飼料的應施檢驗項目，但農委會目前已著手修訂飼料檢驗品目，把三聚氰胺納入檢驗。
至於檢測飼料中含有三聚氰胺的容許值是多少? 是否配合衛生署對食品的規範，也訂為2.5ppm？許天來表示，依權責來區分，衛生署負責訂定「食品」添加物容許標準，農委會負責的是「飼料」標準，各有不同參考依據，而農委會查遍國際規範發現，幾乎全球各國都未訂定飼料含有三聚氰胺的容許值標準。 而所謂的「未訂定」，即代表「不允許含有」。
因此農委會初步認為，我國飼料的三聚氰胺容許值標準應訂為「0」，未來不論查驗進口或本國低能的禽畜水產飼料，都不得含有三聚氰胺。
不過由於衛生署昨天晚上又提出2.5PPM的新標準，許天來也說，三聚氰胺目前完全沒有國家標準，衛生署的新標準也有衛生署的考量，農委會的飼料三聚氰胺標準還在作業中，並未定案，還要再與衛生 署、標檢局通盤研商。
【記者邱珮瑜/台北報導】
衛生署昨晚突然將三聚氰胺容許值放寬到2.5ppm，民進黨十多位立委今天齊聲砲轟。黨團副幹事長管碧玲上午痛批，中國大陸於9月16日公布22家共9批次的違法商品中，三聚氰胺最低標準都只有0.09ppm，但我國卻將標準訂在2.5ppm，根本就是毀了MIT的商譽。
立委葉宜津說，中國豬飼料標準訂在2.0ppm，比台灣的標準還嚴格，難道「台灣人不如中國豬？」
食品衛生處科長簡希文解釋，依食品衛生管理法明訂，所有有毒有害的物質是不得存在於食品當中，但儀器實驗的技術上有被檢出誤差值，美國FDA也有公布，因此才希望在各種不同的方法中找出一致性，他也強調，目前網站上公布的名單，絕對是安全的，未來也會依檢驗程序陸續公布。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
為避免中國毒奶風波擴大，衛生署邀請學者專家、民間檢驗業者召開三聚氰胺標準會議。會中雖然沒有做成任何決議，不過，專家卻強調，政府應該拿出誠意，制訂食品三聚氰胺為零檢出的嚴格標準，以免國人恐慌。 衛生署30日上午邀請學者專家、民間檢驗機構業者以及相關政府官員等30人，舉行三聚氰胺檢驗標準流程與判讀標準的專家會議，會中歷經3個多小時的討論，由於與會人員意見紛歧，會中並未達成共識，主持會議的藥物食品檢驗局局長陳樹功最後決定將各方意見往上呈報。
與會的台灣師範大學化學系教授，同時也是消基會副秘書長的吳家誠表示，很多檢驗機構都強調不管是液相層析儀、氣相層析儀，或是串聯質譜儀也好，幾乎所有實驗室都可驗出1ppm以下的三聚氰胺濃度。吳家誠認為，雖然儀器檢驗有靈敏度限制，但政府應該拿出誠意向民眾宣布食品零檢出，訂出限制值為0ppb，才能避免國人恐慌。
吳家誠說：『政府如果說是有誠意的要展示說，他對消費者百分之一百保護的誠意，我們站在消費者保護的立場，還是希望政府把這個東西訂成根本就不應該加在食品裡面，然後這個部分應該把它訂成0ppm或0ppb，但是到某一個程度來講，這個東西還要靠檢驗方法跟儀器，但是屬於科技的問題，而不是屬於這個食品政策面的問題。』
吳家誠建議衛生署，未來也可以針對歐美較佳的乳製品或奶粉進行抽驗，並將結果跟大陸乳製品做比較，以釐清台灣食品在生產製程或產品包裝容器方面是否有改善空間，作為日後加工過程背景值參考，才能讓民眾瞭解國內的食品衛生安全是否跟得上歐美水準。
中央廣播電台http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?NewsID=127840&t=1
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
台北市議會通過顏聖冠提案，要求台北市政府明定三聚氰胺「 ０ 」ppm食品檢驗標準
2008/10/01 23:02:27
感謝所有連署議員，特別感謝莊瑞雄議員及洪健益議員對本提案的大力相挺！
顏聖冠提案內容﹕
衛生署九月二十四日宣布食品檢驗標準，從原本完全不得添加三聚氰胺「 0 」 ppm 食品檢驗標準，放寬至「 2.5 」 ppm，引發民眾普遍恐慌，且到目前為止，衛生署仍未訂定明確檢驗標準，民眾消費信心瓦解，人心惶惶，相關食品業者也無依循標準，叫苦連天，台北市政府應即提出有效作為，安定民心與協助業者恢復正常營運。
依據下述三點理由，台北市政府應即明訂三聚氰胺「 0 」 ppm 食品檢驗標準﹕
1. 三聚氰胺為化學工業原料，原本就不得添加於食品。醫學證實，長期食用添加極微量三聚氰胺食品，就可能罹患膀胱癌、腎臟癌或造成相關人體器官病變。
2. 衛生署宣布「未檢出」三聚氰胺食品，就可上架販售，但受限部分檢驗儀器精密度不足，衛生署所謂「未檢出」食品，其實仍可能含有微量三聚氰胺。必須明訂三聚氰胺「 0 」 ppm食品檢驗標準，才能確保食品完全不受三聚氰胺污染。
3. 衛生署宣布放寬三聚氰胺食品檢驗標準，引發人心惶惶後，部分縣市政府立即採取歐美先進國家標準，明訂三聚氰胺「 0 」 ppm 食品檢驗標準，有效安定民心。台北市為台灣首善之都，台北市政府應以歐美先進國家標準，明訂三聚氰胺「 0 」ppm食品檢驗標準，確保市民健康不受三聚氰胺威脅，安定民心。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
（中央社記者郭美瑜台北十二日電）台北市議員洪健益、顏聖冠今天指出，台北市政府長期超額免費提供台北縣政府使用捷運系統公益廣告，為台北縣長周錫瑋宣傳形象政績，內容與公益無關，造成市庫損失上億元；台北捷運公司表示，因商業廣告未標出去，才挪為公益廣告之用，廣告點位則由市府及縣府單位提供定點刊登。
洪健益、顏聖冠上午在台北市議會召開記者會；議員們指出，台北捷運系統廣告共有一千五百四十三面，其中一百一十三面屬公益廣告，台北市分得一百面、台北縣十三面，不過，現場的使用狀況是北縣使用一百九十三面，超額使用一百八十面，部分廣告使用時間長達一年以上，內容卻是與民眾生活無關的周錫瑋政績廣告。
洪健益指出，若以廣告價錢每面新台幣九萬六千元計算，北縣超額使用捷運廣告的費用高達一億一千餘元，造成市庫損失，內容卻是宣揚周錫瑋的政績；顏聖冠則認為，周錫瑋「吃」台北市長郝龍斌的「豆腐」。
台北捷運公司科長趙宗威說，由於商業廣告未標出去，才挪為公益廣告之用，不過，公益廣告的單位必須與市府或縣府共同合辦活動，至於廣告內容與點位，則尊重縣市政府的權利。
北市議員批周錫瑋 假公益真行銷A市庫
2008/08/12 中廣新聞網
民眾搭乘台北捷運，一定都發現到了，捷運雙連站、台大醫院站、台電大樓站、民權西路站等七個站體，充斥台北縣長周錫瑋的政績廣告，台北市議員顏聖冠等人質疑，台北捷運讓周縣長違規使用燈箱廣告，不僅多用了180面，部分使用時間至少長達一年以上，讓市府痛失一億多元的廣告收益。(林麗玉報導)
台北市議員顏聖冠、洪健益計算出台北縣長周錫瑋在台北捷運刊登的政績廣告，算一算雙連、台大醫院、台電大樓、民權西路、國父紀念館、中山及公館站，一共有193面，以捷運系統內廣告總共1543面廣告，只有113面屬於公益廣告，台北市分得100面，北縣分得13面，不過周縣長卻超登180面，以每面每月收費標準96000元為基準，A了市庫一億一千三百多萬元。尤其市議員顏聖冠質疑，以周縣長肖像刊登的廣告，根本與公益無關，根本都是在刊登一些個人的政績廣告。
對於市議員的質疑，台北捷運廣告課長趙宗威表示，由於捷運燈箱還沒有決標出去，只要北市府或北縣府申請公益廣告，不妨礙良善風俗或涉及商業利益，就會配合刊登。
市議員要求，對於北縣多刊登的公益廣告，應該從縣府的行銷預算收取費用，不然要求撤下，台北捷運公司表示，會再回去研究。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
針對台北市社會局逕自決定在與龍山國小僅有一牆之隔的舊龍山清潔分隊樓上，設置一日型遊民住宿中心，置學生安全於不顧。學生以及當地里長強烈的抗議，台北市社會局仍然「充耳不聞」面對學生家長的抗議，社會局卻非常官僚，以老大的心態對待學生家長的陳情。
台北市議員顏聖冠表示，當初社會局決定在龍山國小旁設立所謂的「一日遊民收容中心」，不但沒有在當地召開會議邀請居民說明，還偷偷摸摸的進行施工，後來是因為學生家長主動的發現才逼得社會局要出面敷衍居民，台北市政府這種官僚的心態，根本就不在乎民眾感受，真的很像「小偷政府」。
顏聖冠說，設立此遊民收容中心，是動用市長第二預備金，依據預算法的規定，動用第二預備金，必須是緊急災難時才能動用，難道遊民中心的設立是屬於緊急災難嗎?況且，許多學生家長反應有時候晚上在龍山國小一帶也會被遊民跟蹤，甚至有遊民在龍山國小圍牆附近打針疑似吸毒，這些現象讓更多家長擔心，如果未來設立遊民中心，這些情況會更嚴重。
台北市議員洪健益表示，萬華龍山寺一帶已經長期飽受遊民之苦，不但經濟發展受到限制，現在還要將遊民收容中心設在國小旁，這樣將學生安全置於何地，就算市政府不考慮萬華居民的感受，也應該顧慮學生的安全。
洪健益認為，一個負責任的市政府應該是將其設立的目的及政策先跟當地居民溝通好，取得當地居民同意後才可以設置遊民收容中心，而不是「先斬後奏」，等到快要建好了、遊民收容中心的設立見報後，才敷衍的應付居民的抗議，洪健益認為，台北市社會局官僚老大的心態非常要不得。
最後，台北市議員顏聖冠也呼籲，市政府應該聽聽居民的感受，而不是躲在象牙塔裡做決策，況且萬華區的遊民問題長期使萬華在台北市處於經濟弱勢，若萬華需要更好的發展空間，就不應該再設立在萬華，學生的安全才能獲得更好的保障。
遊民中心設在國小旁 家長驚恐
2008/08/01 12:39
遊民中心竟然設置在國小旁，上午一群龍山國小的家長以及小朋友，前往即將成立的遊民中心抗議，因為兩地只有一牆之隔，學童每天上下學一定會經過收容中心；家長痛批市政府，沒有跟附近居民協商直接施工，根本沒有顧慮到附近居民的感受以及學童安全，市府回應表示，居民的心聲他們聽到了，目前暫時擱置這個方案，等到評估過後再做決定。
居民：「反對設置遊民收容所，尊重學童安全，尊重學童安全。」
家長帶著小朋友，高聲呼喊，反對遊民收容中心就設在萬華龍山國小旁只有一牆之隔，小朋友上下學都會經過，要是發生什麼事誰能負責。家長：「那個地方是我們孩子，每天上學要經過的地方，我們大人看到遊民騷擾的舉動都會害怕，更何況是小孩子。」
更讓家長氣憤的是，市政府為了觀光，覺得萬華太多遊民想要美化市容，設置一日收容中心，但事先沒有跟附近居民開會說明，直接進行施工先斬後奏，完全沒有顧慮學生的安全。市議員顏聖冠：「是你們都已經決定之後，而且都已經動工之後才告知學校、告知這邊的家長，根本是老大心態。」
居民痛批，孩子每天讀書的環境，不應該有遊民進出，政府應該出面解決，如何讓家長放心，也能讓遊民有棲身之所。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
綠：國民黨訴訟應一併撤回
〔記者李欣芳、曾韋禎、詹士弘／綜合報導〕馬總統決撤回選舉過程對謝長廷等多位綠營人士提出的誹謗訴訟。謝長廷昨對此暫不回應，但謝幕僚對馬的這項動作不以為然，強調馬告謝的特別費官司已一審判決馬敗訴，事實已經很清楚。
前立委徐國勇昨天表明願意撤回對馬的誣告告訴，以節省司法資源。但前新聞局長謝志偉及台北市議員顏聖冠並不領情，並對馬提出質疑。
民進黨秘書長王拓雖肯定馬的動作，但強調國民黨陣營在選舉期間控告民進黨的多起案件，也應一併撤回，否則為德不卒！他說，若國民黨有善意，「我們若有告他們的，也會設法撤回」。
謝志偉、顏聖冠不領情
謝志偉曾指馬當年在美國留學時，替國民黨監視海外台灣留學生而遭馬提出告訴。謝志偉說，馬本來就不該告他，他講這件事，是在釐清當年的歷史真相，馬應對自己當年所做的事先提出道歉，但馬完全迴避道歉的問題。
顏聖冠則質疑馬撤告的舉動是玩兩手策略。雖然馬撤告，但國民黨陣營並沒有跟著撤告，「好人都由他當」，雖然她也願意和解共生，但馬的動作卻讓她看破手腳，上任後拖了兩個月才提出撤告，讓人不得不懷疑是因馬政府施政無能，試圖轉移焦點。
前立委蔡啟芳表示，他當初只是把香港報紙所登的新聞拿來提醒大家，這樣也會被告？他本來想告馬誣告，但馬既然都當選了，他也告不贏，就算了。不過，他肯定馬撤告，這樣可以減少社會資源浪費。
此外，雲林縣副縣長李應元昨對馬的決定表示歡迎，但也呼籲馬，針對立委費鴻泰等人選前至謝總部踢館一案，也能要求費鴻泰自我檢討。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
〔記者謝文華╱台北報導〕北市中山國中老師蕭曉玲日前因檢舉學校購買測驗卷欠費而遭校方以行為不檢為由解聘，人本教育基金會鑒於北市教育局長吳清基未能信守承諾重做調查，昨將北市議會質詢吳清基的過程放上YouTube網站（http：//tw.youtube.com/user/hd1115）「供社會公評」。
此案引發教改及教師團體質疑是白色恐怖的政治打壓，北市議員洪健益、李慶鋒、顏聖冠等人曾於四月十一日質詢吳清基關於蕭師解聘案的過程。吳清基承諾議員要重新調查學校使用測驗卷一案，卻遲遲沒有下文。
北市議員批評吳公然說謊
人本將議員質詢帶截錄成五段，其中，吳清基備詢表態學校針對特定老師作全校學生的具名問卷調查不妥，卻允許中山國中對蕭師作問卷，最受爭議；再者，吳清基備詢明示「學校教評會應由學校主動召開」，並否認督學指示中山國中開教評會討論蕭師是否適任，但議員當場出示開會通知單白紙黑字寫「奉督學指示臨時召開」，批吳公然說謊。
質詢中，議員質疑中山國中使用坊間測驗卷小考，確實積欠書商近十四萬元，教育局不懲處使用測驗卷的老師和放任測驗卷進入校園的校長曾美蕙，反倒解聘舉發此事的老師蕭曉玲，議員認為不適任的應是校長。
曾美蕙備詢時強調「學校沒有使用測驗卷」，議員痛批「公然說謊」；吳則承諾，將重新調查中山國中使用測驗卷，並評估校長是否適任。
人本表示，吳清基十一日對議員承諾一週內應提供給蕭師相關調查證據，確保教師權益，迄今已過兩週顯然「跳票」；人本主張，吳清基既然認為學校對老師作問卷調查不妥、且無法迴避教育局介入全案甚深，應收回解聘案，重新調查。
人本另指控，去年十二月十三日教評會作出蕭師不適任的決議公文，發文字號後七碼皆是「○」，沒有這種公文編號；議員也質詢教評會通知書發文日期為十二月十五日，竟是在開會日期之後，更有偽造文書之嫌！議員洪健益表示，教育局至今未公布調查測驗卷及校長是否適任結果，避重就輕。蕭曉玲昨亦指出，局長承諾給解聘證據，但迄今沒收到。
吳清基不回應 教局：依法處理
〔記者林曉雲╱台北報導〕台北市教育局長吳清基本人昨日對此不願回應；台北市教育局主秘林信耀則表示，此案一切依規定處理，法令規定得很清楚，當事人若不服解聘決定可以提出申訴或行政訴訟等救濟途徑，透過申訴及行政訴訟等途徑再來檢視教育局的決定是否合法。
人本發動搶救蕭 700人連署
〔記者謝文華╱台北報導〕北市中山國中老師蕭曉玲去年控告郝龍斌一綱一本政策違法，兩個半月後即火速被解聘，並經台北市教育局審議小組調查後通過。人本教育基金會痛批解聘過程違反程序正義，發動連署搶救蕭曉玲，至今已經超過七百人、十三個團體連署。
支持成員從家管到各行各業人士都有，也有旅美醫師，更不乏各界意見領袖，另有嘉義縣教師會、台灣醫社、台灣教授協會等團體聲援。
人本指出，蕭曉玲去年十一月十二日控告郝龍斌推動一綱一本政策違法，十二月十日，中山國中爆發使用測驗卷積欠書商近十四萬元，蕭曉玲受訪證實此事即遭關注，督學隔天視察指示學校召開臨時教評會，教評會十三日評定蕭師教學不力為不適任教師，今年一月二十三日開教評會，改以「蕭師行為不檢，毀損校譽、有損師道」理由解聘。
人本質疑解聘過程有諸多違反程序正義的情事，包括教評會評定蕭師為不適任教師時，未依法讓她有說明機會，更未完成兩個月的輔導期就逕行解聘，教育局公布解聘理由有許多是校方及家長會片面之詞，教育局未查明真相，至今都未提供蕭師相關報告，令蕭師蒙受不白之冤。
批手法如同紅衛兵
人本批評，督學指示學校召開教評會，校長還公然對蕭老師進行全校問卷調查、允許學生上課以手機對蕭師錄音、錄影，並讓學生在校園舉家長會提供的白布條對蕭老師提出抗議，諸多作法和紅衛兵鬥爭沒有兩樣，破壞教育體制與倫理。
反一綱一本師遭解聘 綠批白色恐怖(2008-04-25東森)
2008/04/25 政治中心／綜合報導
台北市中山國中，在日前解聘一名蕭姓老師，理由是「有損師道」，但這位老師曾經兩度獲得教師會會長獎，而且教評會從頭到尾似乎都沒有給她一個理由，民進黨北市議員因此質疑，蕭姓老師之前曾經出面控告郝龍斌的一綱一本政策，才會遭到報復。
蕭老師拿著自己得過的獎牌，百思不得其解，自己到底哪裡行為不檢有損師道，必須遭到解聘的命運。
北市中山國中老師蕭曉玲：學校指控我不適任的過程當中，我一直跟他們說，可不可以指控我什麼東西，請你給我證據，讓我可以為自己辯駁，學校說基於學生保密的理由不能給我，之後我就來請市議員幫忙。
民進黨議員現場播放台北市教育局長吳清基在質詢時曾經承諾，一個禮拜內會給老師跟議員一個完整的答覆，但兩個禮拜過去了，教育局還是沒個答案。
民進黨北市議員顏聖冠：蕭曉玲老師一直對台北市長郝龍斌的一綱一本政策，持反對的意見，我們不希望看到現在的教育環境裡面還有白色恐怖。
北市教育局官員：絕對沒有白色恐怖這樣的一個情況，第二點，至於提供相關資料，教育局一定會根據行政程序法的相關規定來提供學校的處理，是完全尊重學生的意願。
教育局強調一定會給蕭姓老師跟議員們一個完整的交代，只是蕭姓老師遭到解聘，已經成為事實，未來就算還給蕭姓老師公道，和學校之間的裂痕，也已經很難彌補。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
姚人多接謝長廷特助 顏聖冠任文宣部主任
2008/04/14 12:42
（中央社記者謝佳珍台北十四日電）民主進步黨秘書長李應元今天宣布由清華大學社會學研究所助理教授姚人多接黨主席特助，台北市議員顏聖冠接文宣部主任。李應元感謝他們在黨最艱困的時刻，協助黨中央，讓黨機制正常運作。
李應元上午發布新聞稿，宣布黨部人事案，他說，在黨最艱困的時候，感謝姚人多、顏聖冠願意相挺承擔責任，民進黨有五百多萬選民的期待，會持續發揮政黨功能和影響力，為大家服務。
他說，姚人多及顏聖冠願意選擇加入一起承擔，且不支領分文薪水，完全義務支援，他非常感佩。
此外，今天是民進黨主席選舉領表登記作業第一天，李應元期許黨內人才踴躍參與，為黨服務，讓民進黨持續改革及發揮社會影響力。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
破天荒！ 北市入世博會 郝龍斌將赴上海簽約
2008/04/10 記者朱凱翔、吳財賢台北報導
繼準副總統蕭萬長準備出席博鰲論壇，台北市長郝龍斌也有可能成為兩岸分裂後，第一位「登陸」的現任直轄市長，因為台北市已經獲選參加2010年上海世界博覽會，而郝龍斌將親自到上海簽約，只是這樣的決定引來民進黨議員的強烈質疑。
2010年世界博覽會將在上海舉辦，台北市因為以「無線寬頻」與「資源回收」兩項政策獲選參展，將和倫敦巴黎大阪等都市一起名列「最佳城市實踐」，台北市長郝龍斌宣佈他將會親自到上海去簽約，如果成行，將會是兩岸分裂後，第一位踏上中國本土的中華民國現任直轄市長。
民進黨北市議員李慶鋒語帶嘲諷的說，「希望你小心，不要馬英九先生還沒有正式就任，你就搶先登陸中國，很行就是了啦！非常行就對了啦！」
而北市議員顏聖冠質疑，「如果要拿台胞證到中國去，你覺得合適嗎？你會不會覺得很丟臉？」郝龍斌則回答表示，「我不會覺得丟人，我是以台北市長的身分去。」郝龍斌指出，「如果說它(中共)把它(台北市展館)移到國家館這邊，甚至在其他國家之內，我們就不參加了。」
綠軍議員除了擔心台北市會被矮化，更搬出兩岸人民關係條例第五條，政府機關沒有經過陸委會授權，不得與大陸任何機構簽約的規定，來痛批郝龍斌帶頭違法，不過問題的關鍵，就在於郝龍斌的出發時間尚未確定，且極有可能是在520政黨輪替之後，屆時郝龍斌是不是能夠取得授權，將由馬政府的劉內閣決定。
北市獲選上海世博會參展 郝龍斌:親自出席
2008/04/09 15:37
（中央社記者郭美瑜台北九日電）台北市以「無限寬頻」及「資源回收」兩案，日前獲選於2010年的上海世界博覽會獨立城市展區「最佳實踐案例」展出。台北市長郝龍斌今天表示，若展覽時間確定，將會以台北市長的身分、堅持以對等的身分出席，若持台胞證，他不覺得丟臉。
台北市以「無限寬頻」及「資源回收」兩案，獲選2010年上海世界博覽會獨立城市展出，這也是台灣於1971年退出聯合國以來，首次有展館在世博會展出。
但郝龍斌將以何種身分出席，引發綠營關注。台北市議員顏聖冠下午在台北市議會質詢表示，中國國民黨副總統當選人蕭萬長都以「平民」身分參加博驁論壇，郝龍斌以何種身分、是否要持台胞證赴上海？
市議員李慶鋒認為，郝龍斌持中國發放的台胞證，搶先登陸，只是搶佔歷史曝光的機會，此外，中國也有可能將台北館移到其他國家的館內展覽，台北市會不會接受？
郝龍斌說，台北市獲選參加世博會是好事，若確定時間，他原則上會去上海簽約，取得展覽權。
郝龍斌表示，世博會分為國家館與城市館，台北市是以城市對城市的身分參加，他會以市長身分出席，絕對是對等的，不過，出席的時間不確定，若持台胞證登陸，他也不覺得丟臉。
郝龍斌指出，參與世博會城市館的城市有近四十個，與國家館相隔一條「黃埔江」，因此，台北市被移到其他的國家館的可能性「沒有」。
北市獲選上海世博會參展 郝：會堅持對等身分出席
2008/04/09 17:30
台北市以『無線寬頻』、『資源回收』兩案，獲選2010年上海世界博覽會，在『最佳實踐展區』展出，台北市長郝龍斌也有意願親自前往大陸與世博會簽約，台北市議員顏聖冠等人今天(9號)質疑，台北市會以什麼樣的名義參加，會不會遭中國矮化？台北市長郝龍斌表示，他會以台北市長的身分出席，至於台北市的展館，如果被移到其他國家之下，就不參加。(林麗玉報導)
台北市以無線寬頻、資源回收，獲選在上海世界博覽會的『最佳實踐展區』展出，這將會是1971年台灣退出聯合國之後，首度在世博會參展，不過台北市議員顏聖冠、李慶鋒等人質疑，郝龍斌要比什麼樣的身分出席，會不會遭到大陸矮化，台北市長郝龍斌表示，如果親自前往上海簽約，他會以台北市長的身分出席，絕對堅持的是對等身分。
民進黨市議員洪健益也質疑，如果上海世博會，將台灣的展場，如果放在中國的城市底下，可能遭矮化，台北市長郝龍斌表示，這個假設基本上不存在，不過如果台北市的展館，被移到其他的國家之下，台北市就不參加了。
臺北市議員顏聖冠 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
